Cuerpo Del Delito

capítulo cuarto
EL CUERPO DEL DELITO Y LA PROBABLE
RESPONSABILIDAD EN LA JURISPRUDENCIA
Sin duda alguna los criterios de interpretación emitidos por el Poder Judicial a través de sus tesis nos ilustrarán sobre lo que se
entiende por cuerpo del delito y probable responsabilidad.
el cuerpo del delito
1. Como objetos materiales
Comencemos primero con el análisis del cuerpo del delito. Alefecto podemos citar el siguiente concepto jurisprudencial:
cuerpo del delito, concepto de. Por cuerpo del delito debe entenderse el conjunto de elementos objetivos o externos que constituyan la materialidad de la figura delictiva descrita concretamente por la ley penal.48
Sexta Época:
Amparo directo 4173/53. Héctor González Castillo. 11 de enero de 1954. Unanimidad de cuatro votos.
Amparodirecto 6337/45. Castañeda Esquivel J. Jesús. 15 de
noviembre de 1956. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 110/57. Víctor Manuel Gómez Gómez. 20 de
agosto de 1958. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 2677/58. Juan Villagrana Hernández. 26 de
noviembre de 1958. Cinco votos.
48

Tesis 849, Apéndice de 1995, Primera Sala, Octava Época, t. II, p. 546.
79

80

CUERPO DEL DELITO YPROBABLE RESPONSABILIDAD

Amparo directo 6698/60. José Zamora Mendoza. 16 de febrero
de 1961. Cinco votos.

Es muy importante hacer hincapié en la frase “elementos objetivos o externos que constituyen la materialidad del hecho” en
ella se puede resaltar que el núcleo lo representa el hecho, el cual
está conformado por una serie de elementos o componentes que
son corpóreos, es decir, que sepueden percibir por los sentidos
ya que existen en la realidad del mundo del ser. Es tanto como
hablar del agua, de una construcción o un coche, porque todo ello
existe debido a su materialidad. Otra cosa será que cada una de
esas cosas esté definida, descrita o se haga referencia a ella en el
texto de un libro, un diccionario o, como es el caso, en la ley.
Cuestión distinta será elanálisis del “autor del hecho”, tal
como se puede apreciar a continuación:
cuerpo del delito. Por cuerpo del delito, no debe entenderse
el delito mismo, pues esta conclusión sería antijurídica, ya que
por delito, según el artículo 4o. del Código Penal, se entiende
la infracción voluntaria de una ley penal, requiriéndose, por tanto, para que exista delito, elementos psicológicos o subjetivos;mientras que por cuerpo del delito debe entenderse el conjunto de
elementos objetivos, físicos o externos que constituyan el delito,
con total abstracción de la voluntad o del dolo, que se refieren
sólo a la culpabilidad pues así se desprende del capítulo relativo a
la comprobación del cuerpo del delito.49
Aguilar Anastasio.- 14 de enero de 1930.

El criterio anterior demuestra cómo es que setrataba de separar todo lo objetivo de lo subjetivo y con ello, de alguna manera,
se separaba el hecho en sí del sujeto que realiza ese hecho. Me
explico, una cosa es lo que ha sucedido y que puede ser relevante
para el derecho penal y otra es el sujeto que cometió ese hecho,
en este último se determina si su conducta es típica, antijurídica
y culpable.
49

Semanario Judicial de la Federación,Quinta Época, t. XXVIII, p. 209.

LA JURISPRUDENCIA

81

De ahí que el cuerpo del delito se debe restringir al hecho y
la probable responsabilidad al autor del hecho, todo con el fin de
determinar si al final del proceso se le puede considerar como
autor de un delito.
Lo hasta aquí señalado queda perfectamente establecido de
forma abstracta en la siguiente jurisprudencia:
cuerpo deldelito. Por cuerpo del delito debe entenderse el conjunto de elementos objetivos o externos que constituyan el delito,
con total abstracción de la voluntad o del dolo, que se refiere sólo
a la culpabilidad, pues así se desprende del capítulo relativo a la
comprobación del cuerpo del delito.50
Quinta Época:
Amparo en revisión 1416/27. Aguilar Anastasio. 14 de enero
de 1930. Unanimidad de...