Cuerpo Del Delito

Í N D I C E

INTRODUCCION..………………………………………………4

OBJETIVO……………………………………………………….5

ANTECEDENTES……………………………………………….6

CUERPO DEL DELITO………………………………………...7

OTRAS JURISPRUDENCIAS..………………………………..14

CONCLUSIONES……………………………………………….20

BIBLIOGRAFIA…………………………………………………21

“CUERPO DEL DELITO”

INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo se abordara el tema “cuerpo de delito” y se expondránsus elementos para acreditar el mismo, ya que este concepto ha tenido diversidad de ideas suprimir el cuerpo del delito con los elementos del tipo penal.

      Se abordaran temas sobre los cambios que ha tenido el concepto de “corpus delicti”, el surgimiento de este, los países que lo legislaron en sus leyes por primera vez, proporcionándole así un papel verdaderamente trascendente por suimportancia en el Estado de derecho, especialmente derivado del principio de legalidad.

El cuerpo del delito ha servido de base para el inicio del procedimiento penal en México. Se verán antecedentes de cuerpo del delito que surgió.

OBJETIVO
El cuerpo del delito ha servido de base para el inicio del procedimiento penal en México, ha sido confuso pues al suprimir el cuerpo del delito con el tipopenal hasta llegar a sustituir en la carta magna
La sustitución del cuerpo del delito por los elementos del tipo penal no sólo supuso una confusión de conceptos procesales   con sustantivos, sino también la adopción de posturas indubitables en la ley que alimentaron la confusión y el debate.
“No todas las legislaciones procesales de los estados pudieron seguir los designios de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos, para suprimir el cuerpo del delito con los elementos del tipo penal”

ANTECEDENTES
El cuerpo del delito o Corpus delicti, tuvo su origen en las leyes germánicas de la Edad Media que (contemplaban huellas del examen del cuerpo de la víctima, al igual de los objetos), posteriormente, las leyes de otros países aceptaron la necesidad de la comprobación delcuerpo del delito, con lo que evolucionó el concepto por las influencias del tiempo y las culturas que lo adoptaron. En su momento representó un papel muy importante en el estado de derecho en virtud a su vinculación con el principio de legalidad, papel que ahora asume como tipo penal.
En el sistema “clásico” el dolo se consideró como la culpabilidad misma, mientras que en el sistema “neoclásico”solo era un elemento de la culpabilidad, cuanto al análisis subjetivo del delito, en cuanto al análisis subjetivo del delito, tanto en el sistema clásico como el neoclásico, el dolo se trató en la culpabilidad.
El concepto del cuerpo del delito quedó intocado en el código de procedimientos penales de 1929, en que al igual de 1931, lo único que modificó fue lo referente a la aceptación delcriterio jurisprudencial de que para su existencia debían de constatarse, los elementos materiales del hecho delictuoso. Puede decirse que a partir de 1931, la actuación de los Tribunales empieza a apartarse de los lineamientos de la ciencia jurídica penal.

EL CUERPO DEL DELITO

En México, la Constitución General de la República, señalaba en su texto original de 1917, que “ninguna detención podráexceder del término de 3 días sin que se justifique con un auto de formal prisión, en el que se expresarán: El delito que se impute al acusado; los elementos que constituyen aquél, lugar, tiempo y circunstancias de ejecución y los datos que arroje la averiguación previa, los que deben ser bastantes para comprobar el cuerpo del delito y hacer probable la responsabilidad del acusado”, sin definir enninguna parte de su artículo 19, lo que se entiende por cuerpo del delito.

El cuerpo del delito (corpus delicti) consiste en un añejo concepto, que ubica la doctrina en su raíz en las leyes germánicas de la Edad Media, las cuales contemplaban huellas del examen del cuerpo de la víctima. En Inglaterra se legisló de manera especial. Más tarde, las legislaciones de todos los países aceptaron la...