Cuestionario Del Fallo Marbury v. Madison

1) a-  El ganador del litigio fue Madison.
b-  La Corte reconoce que Marbury tiene un derecho que le ha sido violado, ya que su nombramiento estaba reglamentado y la designación hecha.
Marbury tiene reconocido un derecho adquirido y perfeccionado, el cual es violado en el momento en que se retiene su nombramiento, acto no contemplado por la ley, a causa de la falta de la remisión(incumplimiento de requisitos legales en este caso por falta de tiempo).
c- Marbury no recibe su designación como juez de Paz ya que la misma le es retenida.
d- La Corte Suprema  no emite el mandamiento para forzar al secretario de Estado, James Madison, a expedir la designación.
e- La Corte Suprema no emite un mandamiento debido a que la constitución de los Estados Unidos no le otorga competencia parahacerlo.
f- La Corte realiza un control de constitucionalidad cotejando la ley de organización de justicia con la constitución de los Estados Unidos y declara inconstitucional la cláusula de la ley de organización de justicia de 1789. 
g- La Corte declara inconstitucional a la ley de organización de la justicia de 1789 la cual establece en su  sección 13 que: la Corte Suprema  tendrá jurisdicciónexclusiva en todas las controversias de la esfera civil en las que un Estado sea parte, salvo entre un estado y sus ciudadanos  y entre un estado y ciudadanos de otro estado  o extranjeros, en cuyo caso tendrá jurisdicción originaria pero no exclusiva.
Ejercerá también jurisdicción exclusiva en todo juicio o procedimiento contra embajadores, otros ministros públicos.
Tendrá jurisdicción originariapero no exclusiva en todas aquellas causas iniciadas por embajadores u otros ministros o aquellas en las que un cónsul o vice cónsul fuere parte.
La Corte Suprema también tendrá jurisdicción por apelación de los tribunales del circuito y las cortes de los estados y los casos específicamente mencionados aquí  y tendrá el poder de mandar órdenes a los tribunales de almirantazgo y mandamientos, encasos en  que fuesen comprendidos según los principios y las costumbres del derecho a cualquier tribunal o persona designada.
Esta ley entra en contradicción con el articulo 3 de la Constitución de Estados Unidos, el cual establece en su sección segunda que corresponde al Poder Judicial aplicar el derecho positivo y los principios de justicia, en todas las causas que versaren sobre puntos regidosen la Constitución, por las leyes de los Estados Unidos y por los tratados hechos bajo su autoridad; de todas las causas de almirantazgo y jurisdicción marítima, de los asuntos en que la nación sea parte, en las causas que susciten entre dos o más estados; y entre una provincia, o sus vecinos, contra un estado o ciudadano extranjero. En estos casos la Corte estará ejerciendo su jurisdicción porapelación, mientras que en los casos que hagan referencia a los embajadores, ministros, cónsules extranjeros y en los que alguna provincia fuese parte, la Corte ejercerá su jurisdicción originaria.
2) Si Marshall hubiera conducido a la Corte a declarar la inconstitucionalidad de la decisión del gobierno de no expedir la designación de Marbury y hubiera emitido un mandamiento al secretario deEstado, James Madison, ordenándole evitar la designación haría crecer la disconformidad y la rivalidad existente en su mandato, perjudicando su figura como Presidente de la Corte, corrompiendo la teoría de la supremacía constitucional y agravando el clima de inestabilidad política con el cual le había tocado asumir su mandato. 
3) a-  Marshall no podía esperar que sea respetada cualquier declaración deinconstitucionalidad que los afectara ya que el ejecutivo estaba afianzado en el poder, y en el congreso había mayoría oficialista, lo cual seria una fuerte oposición a un nombramiento mandado por la corte.
b-  Marshall pudo establecer  la institución del control de constitucionalidad en tales circunstancias mediante la interpretación del fallo, dándose cuenta que al gobierno habían ciertas...