Cuestiones procedimiento de inspección i

CUESTIONES PROCEDIMIENTO DE INSPECCIÓN I

3.- El 1 de noviembre de 2004 se notifica la comunicación de inicio de actuaciones inspectoras. Como resultado de las mismas, el 1 de octubre de 2005 se firma acta de disconformidad, presentando el obligado tributario alegaciones. El 20 de octubre de 2005 se dicta liquidación que se intenta notificar el 25 de octubre, resultando ausente de su domicilioel obligado tributario. Con fecha 5 de noviembre de 2005 se notifica al obligado tributario en un segundo intento. ¿Es correcta la actuación? ¿se cumplen los plazos de notificación?
La actuación es correcta. Por lo que se cumple la obligación de notificar dentro del plazo de un año ya que se ha realizado un intento de notificación dentro de dicho plazo.
Junto a este plazo máximo para lafinalización de actuaciones, existe un plazo máximo de interrupción injustificada de las mismas de seis meses. Se consideran interrumpidas si en dicho plazo la Administración no realiza actuación alguna por causas no imputables al obligado tributario. Existen supuestos en que la interrupción es justificada (entre otros, petición de información a otros órganos de la Administración, remisión delexpediente al ministerio fiscal o la jurisdicción competente, causas de fuerza mayor, etcétera).
4.- Se vienen desarrollando actuaciones de comprobación e investigación de la situación tributaria de la entidad P por el Impuesto sobre sociedades de 1999, 2000 y 2001. El día 20 de julio de 2004 se extiende diligencia de las actuaciones llevadas a cabo ese día, no realizándose actuación algunaadicional hasta el 28 de febrero de 2005 en que se persona en el domicilio del obligado tributario extendiéndose la oportuna diligencia. El día 1 de febrero de 2005 la entidad P presentó autoliquidación complementaria por el ejercicio de 2001. ¿Hay interrupción de las actuaciones de la inspección?¿Cuáles son sus efectos? ¿Qué naturaleza tiene el ingreso que realiza?
La interrupción de las actuacionespor más de seis meses sin causa justificada conlleva, en la práctica, a que se entienda como no interrumpida la prescripción del derecho de la Administración a determinar la deuda tributaria por las actuaciones anteriores. La interrupción de la prescripción se produce al reanudar actuaciones con conocimiento formal del interesado tras la interrupción injustificada de las actuaciones: el 28 defebrero de 2005. En esa fecha ha prescrito el derecho a liquidar el ejercicio 1999.
El ingreso que realiza la entidad el día 1 de febrero implicará la exigencia de los recargos a que se refiere el artículo 27 de la LGT, es decir, será un ingreso sin requerimiento previo de la Administración sin que puedan imponerse sanciones.

5.- ¿Dónde deben examinarse los libros contables de una entidad? ¿Puedenexaminarse en las oficinas de la Inspección?
Los libros contables de una entidad deberán examinarse en el establecimiento de la entidad, salvo que ésta acceda a presentarlos en las oficinas de la inspección o que se realicen copias de los mismos que sí podrán examinarse en las oficinas de la inspección.
La inspección podrá requerir la presentación en sus oficinas de los libros registros defacturas recibidas y emitidas establecidos en la normativa del impuesto sobre el valor añadido.
En el caso de un trabajador por cuenta ajena del IRPF, la Administración le podrá requerir la presentación en las oficinas públicas de los justificantes de sus deducciones en cuota, como las inversiones en la adquisición de la vivienda habitual.
6.- Se firma acta de conformidad del IVA delejercicio 2003. Con fecha 14 de noviembre de 2005. No se produce notificación expresa. ¿Cuándo se entiende producida y notificada la liquidación?¿Efectos?
Según el artículo 156.3 de la Ley General Tributaria:

“Se entenderá producida y notificada la liquidación tributaria de acuerdo con la propuesta formulada en el acta si, en el plazo de un mes contado desde el día siguiente a la fecha del...