Cultura política en el perú

Aníbal Pérez Liñán

1

ISSN 1852-1517

EL MÉTODO COMPARATIVO: FUNDAMENTOS Y DESARROLLOS RECIENTES

Aníbal Pérez Liñán Documento de Trabajo # 1 - Julio de 2008

Aníbal Pérez Liñán
asp27@pitt.edu

Profesor de Ciencia Política de la Universidad de Pittsburgh. PhD Universidad de Notre Dame. Agradezco los comentarios de Néstor Legnani y Pablo J. Salinas.

ISSN 1852-1517

2

AníbalPérez Liñán

Resumen En este documento se revisan los fundamentos lógicos y se exponen algunos desarrollos recientes del método comparativo. En la primera sección se evalúan los requisitos de diseño para desplegar una comparación exitosa. En la sección segunda se presentan dos estrategias clásicas (la contrastación de casos similares y diferentes) y los problemas de inferencia causal vinculadosa ellas. La sección tercera introduce el análisis de mecanismos causales complejos y la utilización de tipologías con el fin de seleccionar casos cruciales. En la sección cuarta se desarrolla un marco para el análisis de configuraciones causales necesarias y suficientes siguiendo el trabajo de Charles Ragin. Las conclusiones resumen las técnicas presentadas y esbozan algunos desafíos futuros.Palabras Claves Método comparativo - Metodología cualitativa - Causalidad - QCA - Reelecciones

Abstract In this document there is a revision of the logical bases and are exposed some recent developments of the comparative method. In the first section are evaluated the requisites to unfold a successful comparison. In the second section two classical strategies are presented (contrasting differentand similar cases) and the problems of causal inference linked to them. The third section introduces the analysis of complex causal mechanisms and the utilization of typologies in order to select the crucial cases. In the fourth section develops a framework for the analysis of necessary and sufficient causal configurations continuing the work of Charles Ragin. The conclusions summary the presentedtechniques and outline some future challenges.

Key Words Comparative method - Qualitative methodology - Causality - QCA - Reelections

Aníbal Pérez Liñán

3

Desde comienzos de la década de los setenta, la comparación ha quedado establecida firmemente como un procedimiento analítico central en ciencia política. Las cátedras de Política Comparada presentan el método comparativo como rasgodistintivo de este campo de estudio, y es parte de nuestro repertorio intelectual sostener que la comparación es el instrumento apropiado en situaciones en las que el número de casos bajo estudio es demasiado pequeño para permitir la utilización del análisis estadístico (Lijphart 1971). De este modo, la comparación se presenta como un estrategia analítica con fines no solamente descriptivos sinotambién explicativos, un procedimiento orientado por sobre todo a poner hipótesis a prueba. Pero, ¿de qué manera es posible verificar hipótesis a través de la comparación? La respuesta a esta pregunta parece inicialmente sencilla, pero suele resultar engañosa. En este documento se revisan los fundamentos lógicos y se exponen En la primera sección se

algunos desarrollos recientes del métodocomparativo.

evalúan los requisitos de diseño para desplegar una comparación exitosa. En la sección segunda se presentan dos estrategias clásicas (la contrastación de casos similares y diferentes) y los problemas de inferencia causal vinculados a ellas. La sección tercera introduce el análisis de mecanismos causales complejos y la utilización de tipologías con el fin de seleccionar casos cruciales.En la sección cuarta se desarrolla un marco para el análisis de configuraciones causales necesarias y suficientes siguiendo el trabajo de Charles Ragin. Las conclusiones resumen las técnicas presentadas y esbozan algunos desafíos futuros.

1. De las Preguntas a las Hipótesis La utilización del método comparativo requiere, al igual que cualquier otro método de análisis empírico, una serie de...