cumplimiento por equivalencia

El cumplimiento por equivalencia:
Puede suceder que el deudor, por culpa imputable a él quede colocado en situación de serle imposible el cumplimiento de la obligación, y por consecuencia no pueda el acreedor recurrir al cumplimiento forzoso de la misma.
En tal caso, la ley permite que el acreedor pueda atacar, dígase de esta forma, el patrimonio del deudor mediante a resarcimiento de losdaños y perjuicios.
Cuya base legal, en su forma mas amplia, en lo concerniente a las obligaciones de carácter personal y de acuerdo al código civil, radica en la figura denominada prenda general patrimonial, que es contemplada en el artículo 1329, al disponer de esa clase de obligaciones (personales), quedan garantizadas con los bienes enajenables que posea el deudor en el momento de exigirse elcumplimiento.
Dispone el código que establecida legalmente la situación de la mora, el deudor está obligado a pagar al acreedor los daños y perjuicios resultantes del retardo, y corren a su cargo todos los riesgos de la cosa, articulo 1433.
Nótese que en esta previsión legal , los daños y perjuicios a pagar por el deudor han de ser los resultados del retardo, no del incumplimiento de la obligación,porque esta se supone exigible, aun después de cuando debido ser cumplida y no se cumplió.
Los casos en que el incumplimiento total trae como consecuencia, conforme al código, el resarcimiento de los daños y perjuicios, son los siguientes:
1. En las obligaciones de dar, si la pérdida o deterioro de la cosa fue por culpa del deudor, este responderá al acreedor por el valor de la cosa y los dañosy perjuicios de la misma. Artículo 1331, inciso 2 y 3.
2. En las obligaciones de hacer, si el acreedor prefiere la prestación por el deudor, si este no cumple la obligación dentro del término prudencial que se le fije, será obligado a pagar los daños y perjuicios, articulo 1324.
3. En las obligaciones de no hacer, el obligado incurre en daños y perjuicios por el solo hecho de la contravención.Incumplimiento no imputable al deudor:
Cuando el incumplimiento de la obligación ocurre por causa no imputable al deudor, este no es responsable por razón de tal circunstancia, ya se tipifique el incumplimiento temporal o el definitivo, caso este ultimo porque produce: LA EXTINCION DE LA OBLIGACIÓN.
En otro sentido (noción negativa), se afirma que no es necesario precisar el concepto de casofortuito, si no referir este a la falta de culpa del obligado en el acaecimiento del suceso que provoco el incumplimiento.
Dentro de esta dirección negativa, se define el caso fortuito como el hecho no imputable al deudor, por ser independiente de su voluntad, que impide el exacto cumplimiento de la obligación, bien de modo temporal o definitivo, el caso fortuito puede actuar impidiendo elcumplimiento de modo absoluto, puede ser un obstáculo tan solo para la exactitud del cumplimiento. Despliega por tanto su acción en tres casos de incumplimiento definitivo, infracción positiva e incumplimiento temporal.
A la par del caso fortuito, los autores y las legislaciones se refieren a la fuerza mayor, como figura distinta aunque paralela al caso fortuito.
Generalmente se procura dar precisión alconcepto de fuerza mayor en contraposición a los elementos que integran el caso fortuito y la posición del obligado al respecto a esos elementos, abandonándose el antiguo criterio que basaba el caso fortuito en el acaecimiento de los hechos naturales y la fuerza mayor en el acaecimiento de los hechos del hombre.
Asi existiría caso fortuito cuando, a pesar de la diligente actividad del deudor,ocurre el suceso que impide el cumplimiento de la obligación.
Y existiría fuerza mayor, cuando la actitud de deudor resulte irrelevante porque el suceso estaba mas allá de toda forma de previsibilidad.
Ahora existe una tendencia, doctrinaria y legal, en sentido de abandonar por innecesaria la distinción entre caso fortuito y fuerza mayor, se aduce que aparte de lo difícil de la distinción, los...