Curso de Derecho Constitucional Mexicano
Páginas: 6 (1499 palabras)
Publicado: 12 de noviembre de 2014
Introducción
El objeto primordial en el estudio de este tema es aprender a distinguir entre los diferentes tipos de constituciones las unas de las otras. Apegándonos a la doctrina y en específico a Jorge Carpizo, autor de la obra que sirve de consulta para este tema, primeramente hay que identificar que la clasificación de las constituciones tiene 3 objetivosfundamentales:
a) El primero se enfoca a la utilidad que proporciona al Derecho Comparado; ya que permite comprender cuales son las principales características de los diferentes sistemas políticos que tienen los Estados.
b) La importancia que tiene en la vida política y que se plantea con la búsqueda del mejor tipo de constitución.
c) El valor didáctico que deja al alumno; ya que le permite reconocer eidentificar de entre la diversidad, cual es el tipo de constitución que se esta estudiando.
Para la clasificación de las constituciones se han desarrollado dos criterios; es decir que hoy en día contamos con dos métodos de clasificación a partir de los cuales encontramos las principales características en cuanto a forma y realidad de aplicación de una constitución. Los dos aspectos declasificación se conocen en la doctrina con los nombres de Criterio Tradicional y Criterio Ontológico.
Al primero se le llama tradicional porque consiste en resaltar las características más relevantes de una constitución escrita o codificada; es decir que su análisis se circunscribe a lo que expresa la constitución escrita de que se trate. En base a lo anterior podemos reconocer que este criteriotiene una utilidad formal.
El segundo criterio se reconoce al estudio realizado por Karl Loeweinstein; desarrollado en los años de 1940 a 1950 y al cual se le conoce como criterio ontológico porque se basa en la realidad del ser; que en este caso sería la comparación de la norma como tal inmersa en un texto constitucional con la realidad en que se aplica. Es así que a partir de estacomparación Loeweinstein intentó concretar esta comparación en varias categorías.
El Criterio Tradicional y sus Autores
James Bryce
Constitucionalista ingles que formó sus estudios en Oxford y en donde más tarde fuera profesor; nace en 1838 y fallece en 1922. A él se le debe el primer estudio completo y profundo de clasificación de constituciones, el cual comenzó con la critica de laclasificación que en aquel entonces se solía utilizar y el cual se agotaba en definir a las constituciones como escritas o estatutarias y no escritas o consuetudinarias.
El licenciado Minuti profundizó en clase sobre la primera categoría e hizo hincapié en las constituciones escritas, ya que su contenido traducido en ley, siempre es producto de un procedimiento legal; mientras que en las estatutariasla ley forma parte o es especie del law que en nuestro sistema es equivalente a Derecho, es decir que todo lo que rija en nuestro sistema jurídico.
Bryce opinaba que esta clasificación era anticuada y confusa ya que si bien en una constitución escrita se encuentran plasmadas las normas bajo las cuales se compone y rige un Estado determinado, no podemos decir que su ordenamiento jurídicose extingue en ese texto, ya que también existen costumbres y decisiones judiciales que la complementan, amplían o modifican y, por el contrario, Tratándose de las constituciones no escritas, si bien las normas fundamentales bajo las cuales se somete la vida de un Estado no se materializan en un texto constitucional, estas se pueden encontrar generalmente en estatutos y leyes constitucionales.En base a la critica del autor la conclusión en clase fue que la constitución no se puede reducir en primer lugar a un conjunto de papel y en segundo a un solo texto donde se encuentren plasmadas las normas de un Estado.
La clasificación para las constituciones que James Bryce propuso se basa en la facilidad o dificultad de su reforma y es la siguiente:
Rígidas.- aquellas que no son...
Introducción
El objeto primordial en el estudio de este tema es aprender a distinguir entre los diferentes tipos de constituciones las unas de las otras. Apegándonos a la doctrina y en específico a Jorge Carpizo, autor de la obra que sirve de consulta para este tema, primeramente hay que identificar que la clasificación de las constituciones tiene 3 objetivosfundamentales:
a) El primero se enfoca a la utilidad que proporciona al Derecho Comparado; ya que permite comprender cuales son las principales características de los diferentes sistemas políticos que tienen los Estados.
b) La importancia que tiene en la vida política y que se plantea con la búsqueda del mejor tipo de constitución.
c) El valor didáctico que deja al alumno; ya que le permite reconocer eidentificar de entre la diversidad, cual es el tipo de constitución que se esta estudiando.
Para la clasificación de las constituciones se han desarrollado dos criterios; es decir que hoy en día contamos con dos métodos de clasificación a partir de los cuales encontramos las principales características en cuanto a forma y realidad de aplicación de una constitución. Los dos aspectos declasificación se conocen en la doctrina con los nombres de Criterio Tradicional y Criterio Ontológico.
Al primero se le llama tradicional porque consiste en resaltar las características más relevantes de una constitución escrita o codificada; es decir que su análisis se circunscribe a lo que expresa la constitución escrita de que se trate. En base a lo anterior podemos reconocer que este criteriotiene una utilidad formal.
El segundo criterio se reconoce al estudio realizado por Karl Loeweinstein; desarrollado en los años de 1940 a 1950 y al cual se le conoce como criterio ontológico porque se basa en la realidad del ser; que en este caso sería la comparación de la norma como tal inmersa en un texto constitucional con la realidad en que se aplica. Es así que a partir de estacomparación Loeweinstein intentó concretar esta comparación en varias categorías.
El Criterio Tradicional y sus Autores
James Bryce
Constitucionalista ingles que formó sus estudios en Oxford y en donde más tarde fuera profesor; nace en 1838 y fallece en 1922. A él se le debe el primer estudio completo y profundo de clasificación de constituciones, el cual comenzó con la critica de laclasificación que en aquel entonces se solía utilizar y el cual se agotaba en definir a las constituciones como escritas o estatutarias y no escritas o consuetudinarias.
El licenciado Minuti profundizó en clase sobre la primera categoría e hizo hincapié en las constituciones escritas, ya que su contenido traducido en ley, siempre es producto de un procedimiento legal; mientras que en las estatutariasla ley forma parte o es especie del law que en nuestro sistema es equivalente a Derecho, es decir que todo lo que rija en nuestro sistema jurídico.
Bryce opinaba que esta clasificación era anticuada y confusa ya que si bien en una constitución escrita se encuentran plasmadas las normas bajo las cuales se compone y rige un Estado determinado, no podemos decir que su ordenamiento jurídicose extingue en ese texto, ya que también existen costumbres y decisiones judiciales que la complementan, amplían o modifican y, por el contrario, Tratándose de las constituciones no escritas, si bien las normas fundamentales bajo las cuales se somete la vida de un Estado no se materializan en un texto constitucional, estas se pueden encontrar generalmente en estatutos y leyes constitucionales.En base a la critica del autor la conclusión en clase fue que la constitución no se puede reducir en primer lugar a un conjunto de papel y en segundo a un solo texto donde se encuentren plasmadas las normas de un Estado.
La clasificación para las constituciones que James Bryce propuso se basa en la facilidad o dificultad de su reforma y es la siguiente:
Rígidas.- aquellas que no son...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.