curva de philips

Econometría
2° Semestre 2013
Profesor: Luis Díaz Correa

TIG
Curva de Phillips

Por:
 Alejandro Rodríguez Garrido
 Emanuel So
 Andrés Haramboure

0

Índice
12345-

Resumen (Abstract)…………………………………………………………………………………….Pág.2.
Introducción……………………………………………………………………………………………....Pág.2.
Teoría de Philips……………………………………………………………………………………….…Pág.3.Controversia…………………………………………………………………………………………..…..Pág.4.
Reseña histórica sobre los periodos económicos en chile……………………………Pág.8.
1. Reformas puestas en práctica (1977-1981)………………………………………..Pág.8.
2. Creación de las AFP (1981)………………………………………………………………..Pág.8.
3. Surgimiento de las universidades privadas (1981)…………………………….Pág.8.
4. La crisis económica de Chile (1982)……………………………………………………Pág.8.
5. Deuda latino americana (1982)…………………………………........................Pág.9.
6.Sector financiero fue nacionalizado (1983)………………….......................Pág.9.
7. Tasa de cambio real (1984-1985)………………………………........................Pág.9.
8. Autonomía del Banco Central (1989)…………………………………………………Pág.9.
9. Tratados de libre comercio (1990-2000)…………………………………………...Pág.9.
10. Crisis asiática (1998)……………………………………………………………………….Pág.10.
11. El nuevo marco regulatorio(2003)…………………………….......................Pág.10.
12. Auge del precio de las materias primas (2004-2008)……....................Pág.11.
13. crisis financiera internacional (2008)……………………….........................Pág.11.
14. Terremoto de Chile (2010)……………………………………...........................Pág.12.
6- Regresiones………………………………………………………………………………………………Pág.13.
1. Regresión general (1977-2012)……………………………………………………….Pág.13.
2. Regresión periodo(1977-1981)……………………………………………………….Pág.14.
3. Regresión periodo (1982-1990)……………………………………………………….Pág.15.
4. Regresión periodo (1990-2000)……………………………………………………….Pág.17.
5. Regresión periodo (2000-2012)……………………………………………………….Pág.18.
6. Regresión Periodo (1977-1989)…………………………………………………….…Pág.19.
7. Regresión Periodo (1990-2012)……………………………………………………....Pág.20.
8. Regresión Periodo(1977-1997)…………………………………………………….…Pág.21.
9. Regresión Periodo (1998-2001)……………………………………………………….Pág.22.
10. Regresión Periodo (2002-2012)……………………………………………………….Pág.23.
7- Conclusión………………………………………………………………………………………………..Pág.24.
8- Bibliografía……………………………………………………………………………………………….Pág.25.

9- Anexos………………………………………………………………………………………………………Pág.26.

1

1- Resumen
En este trabajo, veremos la robustez, magnitud e importancia que ha tenido la“Curva de Phillips” en las materias económicas, ya que este postulado ha sido por
años tema de debates en el medio académico y gubernamental, no solamente por
su aplicación, sino también por su definición y conceptos asociados. La relación
entre inflación y desempleo ha sido estudiada por muchos investigadores,
economistas y académicos que, a través de los años, han planteado desafiantesmodelos con el propósito de aumentar la eficiencia de las políticas económicas en
estas materias. El trabajo está compuesto por una extensa revisión de literatura y
ejercicios econométricos que concluyen en resultados poco convincentes sobre la
aplicación de la “Curva de Phillips”. El aporte predictivo que se logra a través de la
interpretación del modelo de Phillips es episódico, inestable y demagnitud muy
moderada; esto genera entonces, resultados y proyecciones de desempleo e
inflacionarias bastante distintas.

Abstract
In this article, we explore the robustness, size and importance that the “Phillips
Curve” has been in economic matters, because for many years this postulate has
been subject to debate at the academy and governments: their application and
definitions has beenexplored by many investigators, economist, and academics
who studied the relationship between inflation and unemployment in order to make
better purpose to economic policies. This work, consist to explore an extensive
literature review including econometric exercises, showing the inconclusive...