Cómo Trabaja El Historiador

CÓMO TRABAJA UN HISTORIADOR

EN LA HISTORIA…
* Se buscan las fuentes capitales
* Se escriben las reconstrucciones, no necesariamente desde el principio.
* Se lee y se escribe al mismo tiempo
* Se añade se suprime, se tacha, se da nueva forma, mientras se va leyendo.

EDWARD CARR
La lectura está fecundada por la escritura: « cuan más escribo, más se lo que voy buscando, mejorcomprendo el significado y la relevancia de lo que hallo».
En el proceso, tanto la interpretación como la selección de los datos van sufriendo modificaciones porque el historiador es parte del presente pero los hechos son parte del pasado.

INTRODUCCIÓN A LA HISTORIA
«El conocimiento del pasado, aunque siempre se ha dicho lo contrario, no es solo directo. Es un conocimiento por huellas.»
Elhistoriador es un observador, como explorador del presente, estudia el movimiento de los cambios, recurre a estadísticas, sondea la opinión pública, anota, comprueba, enumera las respuestas.
Obtiene la imagen que sus interlocutores tienen de lo que creen pensar o de lo que desean presentar de su pensamiento.
MARC BLOCH
Como explorador del pasado tiene que remitirse a los testimonios o procederpor analogía con ayuda de otros testimonios. La diversidad de testimonios es casi infinita.
Para manejar esa diversidad el historiador necesita apropiarse de técnicas eruditas que requieren años de entrenamiento.
Hacerse de los documentos necesarios para la investigación es una tarea muy difícil y requiere de la inversión de mucho tiempo. Por eso hay que saber dónde buscar.
¿RETOMANDO ELPASADO… SIN NOTARLO?
El historiador debe…
* Partir de lo conocido y remontarse a lo largo del tiempo («desenrollar la bobina al revés») porque lo que cuenta es el carácter operatorio de la relación con el pasado.
* Tener cuidado con la consideración de los hechos históricos:
*estos no son verdaderos o falsos de una vez y para siempre.
* Están condicionados por los efectos de laobservación humana.
* Son contradictorios como el curso mismo de la historia
* Sólo son susceptibles a enfoques sucesivos jamás acabados ni completos.
* Deben ser analizados con rigor científico
* Han sido interpretados desde posiciones ideológicas.
* Ser consciente de que la imparcialidad es una leyenda.
JEAN CHESNAUX
* Examinar la bibliografía sobre el tema de estudio.Esta habrá de distinguir entre fuentes primarias y escritos de otros historiadores.
* Analizar todo fenómeno histórico desde una doble perspectiva: sincronía y diacronía.
* Usar la metodología cuantitativa sabiendo que la historia no es un cálculo matemático
PARA COMPRENDER LA HISTORIA
EL HISTORIADOR TRABAJA CON FUENTES
* No puede usar la observación directa salvo excepciones
* Lasfuentes primarias o secundarias, directas o indirectas, son de diverso tipo y conforman las huellas que proporcionan datos sobre el pasado.
* La localización de las fuentes es una tarea ardua.
SE APOYA EN OTRAS CIENCIAS
EVALÚA LOS DATOS PARA COMPROBAR SU AUTENTICIDAD
Al seleccionar e interpretar los datos, el historiador no está exento de caer en la trampa que presentan los testimonios(esconden aspectos, fueron hechos por sujetos interesados en destacar algún aspecto o en defender alguna posición política, etc.) estos relatos caen en parcialidades y lo mismo le sucede al investigador.
JUAN BROM
EXPLICA LOS FENÓMENOS
* Atendiendo a las leyes causales
* Suponiendo leyes de la evolución histórica
* Jerarquizando los datos de acuerdo a criterios diversos: geografía,pensamiento, raza, economía, clases sociales, etc.
Sin dar a la presentación de los resultados de su investigación el carácter de hipótesis comprobadas.
CONCLUSIÓN

* EL HISTORIADOR, AYUDADO POR LAS CIENCIAS RELACIONADAS, ESTABLECE LOS DATOS «USO CRÍTICO DE LAS FUENTES», LOS ANALIZA, LOS INTERPRETA Y LLEGA A LA COMPRENSIÓN, LO MÁS AMPLIA Y PROFUNDA POSIBLE, DE SU OBJETO DE ESTUDIO.
*...