Daño Antijuridico Y Responsabilidad Del Estado

EL DAÑO ANTIJURIDICO Y LA RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO COLOMBIANO
A raíz de la vigencia de la Constitución política de 1991, la responsabilidad extracontractual del Estado se modificó, en el sentido de que ostenta como único fundamento el elemento “daño”, al introducir el concepto “Daño Antijurídico” en su artículo 90, lo que se hizo fue consagrar como régimen común, el deresponsabilidad objetiva, es decir, una responsabilidad en la cual no es importante la presencia del elemento culpa, y que la jurisprudencia actual del Consejo de Estado Colombiano apunta hacia esta corriente, es decir, que presenta una tendencia hacia la “objetivación” de la responsabilidad del Estado.

El artículo 90 establece lo siguiente:

“El estado responderá patrimonialmente por los dañosantijurídicos que le sean imputables, causados por la acción u omisión de las autoridades públicas.

En el evento de ser condenado el Estado a la reparación patrimonial de uno de tales daños, que haya sido consecuencia de la conducta dolosa o gravemente culposa de un agente suyo, aquél deberá repetir contra este”

Lo anterior lleva a que sea menos importante o necesario el elemento intencional osubjetivo del autor del daño y cobra mayor relevancia, tanto para efectos de determinar el régimen de responsabilidad aplicable como para indemnizar los perjuicios sufridos por las víctimas, el resultado dañoso que experimenta el ofendido así en su patrimonio como en la órbita extrapatrimonial. Y que los regímenes conocidos de responsabilidad (falla probada, falla presunta y regímenes objetivos)ya no son el fundamento sino que se convierten en recursos de la técnica jurídica destinados a hacer actuar la responsabilidad del Estado.

Se entiende por responsabilidad, la obligación que tiene una persona que ha inferido daño a otra, de reparar dicho daño. Para para Arturo Alessandri Rodríguez1 “en derecho civil la expresión responsabilidad no se define por su fundamento que puede variar,sino por su resultado, es decir, por las consecuencias jurídicas que el hecho acarrea para el autor. En este sentido se dice que un individuo es responsable cuando está obligado a indemnizar el daño. En derecho civil hay responsabilidad cada vez que una persona debe reparar el perjuicio o daño sufrido por otra. Puede definírsela diciendo que es la obligación que pesa sobre una persona de indemnizarel daño sufrido por otra” 1 Alessandri Rodríguez, Arturo. De la responsabilidad extracontractual en el derecho civil. Santiago de Chile: Imprenta Universal, 1981, pág. 10.

Dicha responsabilidad puede ser abordada desde dos puntos de vista; el moral, que se enmarca en lo puramente subjetivo al no trascender al campo externo de la persona y el jurídico, que se presenta cuando a causa de una acciónu omisión se genera un perjuicio a otra persona o cuando el resultado de esos hechos es contrario al orden social. En ésta, al contrario de la responsabilidad moral, el resultado que debe ser un perjuicio, transciende al campo externo afectando la vida en sociedad y violando normas jurídicas, por lo cual sus efectos se escapan del fuero interno del individuo y pasan al mundo jurídico generandouna carga en cabeza del autor del daño que puede consistir en una sanción o una reparación.

La responsabilidad jurídica se puede clasificar a su vez en dos grandes grupos: la responsabilidad civil y la responsabilidad penal.

Para algunos autores sé está frente a un caso de responsabilidad penal cuando el individuo ha violado o transgredido un derecho que se encuentra amparado específicamenteen una norma penal, opinión que comparten Arturo Alessandri y Martínez Rave. La parte civil de la responsabilidad ocurre cuando a raíz de una acción u omisión, se genera un daño a una persona o a su patrimonio, lo que conlleva la obligación a cargo del autor de la acción u omisión, de reparar las consecuencias económicas de ese perjuicio a favor de la víctima, es decir, de quien experimentó esas...