Daños En Derecho De Familia

Daños en Derecho de Familia. Consecuencias de la implantación del divorcio incausado en el Distrito Federal






Autor:
Rafael Beristain Bernal

Nacionalidad:
Mexicana

Pasaporte:
G03682112

Especialidad cursada:
Derecho Civil

Abril, 2010


ÍNDICE

Introducción 3

1. Planteamiento del problema 4
A. Situación legislativa anterior a lareforma 4
B. Situación legislativa creada por el decreto de 3 de octubre de 2008 5

2. Consecuencias principales derivadas de la implantación del Divorcio incausado 6

3. Carácter extracontractual de la responsabilidad derivada del matrimonio y el divorcio 10

4. Elementos de la Responsabilidad Civil y su adecuación a las obligaciones matrimoniales 12
A. El daño 12B. La culpa 14
C. El principio de causalidad 15

5. Dificultades Dogmáticas para la admisión de la reparación del Daño derivados del Incumplimiento de los Deberes conyugales 16
A. La consideración de la responsabilidad civil como una institución extraña al ámbito familiar. 17
B. La negación del carácter jurídico de los deberes conyugales. 19
C. La reconducción delincumplimiento de los deberes conyugales al ámbito de las causas de separación y divorcio. 21
D. La exclusión de la responsabilidad de los cónyuges mediante el recurso al argumento de la pensión compensatoria. 24

Conclusiones 25
Bibliografía 26
INTRODUCCIÓN

El tres de octubre del año dos mil ocho, fue publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal un decreto por el cual sereforma y deroga el Código Civil para el Distrito Federal y se reforma, deroga y adiciona el Código de Procedimientos Civiles para la misma entidad federativa. Dicho acto de autoridad, fue particularmente polémico en diversos aspectos, incluyendo el jurídico.


Este decreto, el cual la sociedad bautizó como la ley del ‘Divorcio Exprés”, consistió, básicamente, en la eliminación de lasveintiún causales de divorcio previstas por el Código Civil para el Distrito Federal, para dar paso a un nuevo tipo de procedimiento, en el cual, cualquiera de los cónyuges de un matrimonio que deseara disolver su vínculo matrimonial, pudiese hacerlo mediante una simple solicitud al Juez de lo Familiar sin invocar motivo alguno, previa audiencia del otro cónyuge para tratar de conciliar aspectosrelacionados con el matrimonio (reparto de los bienes, guarda y custodia de los hijos, etcétera), donde aún sin llegar a un acuerdo, el divorcio sería decretado y el resto de las cuestiones sería resuelto vía incidental.


La determinación legislativa en comento, fue objeto de numerosas críticas a todos los niveles. Desde que se gestaba como un mero proyecto legislativo, fue catalogada porel sector conservador de la sociedad mexicana como un atentado a las buenas costumbres y la institución familiar, base de cualquier sociedad; por otro lado, los sectores sociales menos tradicionalistas, se jactaron del avance que representaba la reforma, al preponderar al individuo y su capacidad de decisión, sobre lo que, algunos llamaban, prejuicios históricos.


Si bien, la discusiónética y social podría resultar interesante, el objeto del presente trabajo es dilucidar el efecto que tuvo la mencionada reforma en el derecho familiar y, de manera más particular, en el Derecho de Daños, donde las consecuencias no han sido pocas.


Del mismo modo, intentaremos poner de manifiesto las omisiones realizadas por el legislador, que han causado conflictos respecto a este tema,cuya trascendencia social es incontrovertible y que, dado lo reciente del cambio, la jurisprudencia vigente en México, aún no ha otorgado respuestas convincentes ni definitivas.


1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA


A. Situación legislativa anterior a la reforma


El artículo 266 del Código Civil para el Distrito Federal, solía definir al divorcio a partir de sus efectos, estos...