dali

Facultad de Ciencias Sociales e Historia
Escuela de sociología
Métodos Cualitativos I

Informe de avance 1
“Okupa el barrio”

Alumnos: Cristián Cortés
Valentina Palacios
Dalí Vidal
Profesor: Tomás Ariztía
Ayudante: Pilar Illarramendi

Santiago, 15 de abril de 2013

Introducción
Activismo político: Fundamentos de la investigación
A continuación se presentaran los principiosteóricos, epistemológicos, metodológicos y prácticos
de esta investigación.
Partimos por la pregunta: ¿Como a partir de la organización de barrio que existe en la Villa Frei
(Okupa el Barrio), se construye la identidad política de quienes participan en ella?
Dicho esto, la presente investigación considera al activismo político como punto de llegada, es
decir, que en primera instancia se quiereinvestigar cómo se genera el activismo político, y luego
como este es llevado a cabo. Partimos del supuesto de que el activismo político es fuente de
identidad para quienes lo practican.
Entenderemos por activista político a todos/as aquellos/as que participen activamente de algún
movimiento, colectivo, agrupación, partido, institucionalizado como no institucionalizado.
Volviendo a la política, yentendiéndola como lo hacen Olivera (2005) y Ardent (2005), es decir,
que la política está hecha de relaciones sociales. Las cuales se mueven dentro de los planos de lo
que nos platea Giddens (2001): política ortodoxa y heterodoxa; y por otro lado Beck (2006):
subpolítica.
Para poder entender las lógicas en las cuales se desarrollan las relaciones sociales de las cuales
está hecha lapolítica, es necesario revisar lo que nos platean en específico Giddens y Beck.
Antes de hablar en de la política desde fuera de lo político, es necesario primero definir ciertas
cuestiones y que Giddens nos entrega nociones muy claras al respecto:
“Movimientos sociales: empresas colectivas que pretenden luchar por un interés común o
garantizar que se alcanza un objetivo compartido, mediante unaacción que tiene lugar al margen
de la esfera de las instituciones establecidas” (Giddens, 2001, P.560). Es así como entenderemos a
los movimientos sociales, como actores colectivos que hacen política desde fuera de lo político.
En este sentido Giddens agrega: “La vida política no tiene lugar dentro del marco ortodoxo de los
partidos, el voto y la representación de los organismos legislativos ygubernamentales. Con
frecuencia hay grupos que piensan que sus objetivos o ideales no pueden lograrse dentro de ese
marco o que este hace lo posible por bloquearlos” (Giddens, 2001, P.559).
Existen en efecto dos formas de hacer política la ortodoxa que se enmarca en el sistema de
partidos, electoral y está enmarcado y legitimado por las instituciones correspondientes. Dentro
de ese sistema departidos existen valga la redundancia partidos políticos, de diversas tendencias,
algunos quieren mantener el status quo, otros reformarlo y algunos otros transformarlo.

La forma heterodoxa de hacer política vendría estando en las actividades y propuestas de los
movimientos sociales, y es sobre este tema que Ulrich Beck, nos dará las claves para entender
cómo opera la política desde fuera delo político.
“La política no renueva ni transforma el sistema de gobierno transfiriendo la capacidad de decisión
a grupos de interés, por un lado, y a agentes globales por otro. La política, en la estructura y el
sistema de reglas del estado-nación, supone la conservación y protección de las normas
establecidas de juego democrático y económico, no el embarcarse hacia un nuevo territorio defuerzas políticas, ni si quiera globalmente políticas, y hacia una nueva modernidad del riesgo
global. Lo político se aprehende y ejerce como una política gobernada por normas y aplicadora de
normas, pero no modificadora de normas, ni mucho menos inventora de normas; supone una
variación en la ejecución de la política, pero no una política de la política” (Beck, 2006, P.145).
La misión de...