Daniela

Pregunta nº 10

Por qué Linux es más seguro que Windows
Seguridad, linux, windows, Ubuntu, sistema operativo
La seguridad se consigue a través de la interacción del usuario con el software, no es que un producto sea “más seguro que otro”. De esta forma los reportes de errores o vulnerabilidades son una ayuda esencial para mejorarlo, crear patches de seguridad, etc. Si el usuario actúafacilitando o dificultando un ataque al sistema es un punto clave. Entonces un Sistema Operativo debería dar herramientas para protegerse. En los siguientes puntos veremos por qué Linux supera a Windows en ese aspecto.
1. Mejores herramientas para realizar patches: las actualizaciones de seguridad de Linux afectan a todas las aplicaciones y componentes, mientras que en Windows cada aplicación debe seractualizada y patcheada por separado.
2. Mejor configuraciones de usuarios: Linux fue diseñado como un sistema operativo multiusuario. Si por desgracia se ejecutara un soft malicioso afectaría sólo al usuario que está utilizando el sistema, en cambio en Windows, alguien logueado como administrador provocaría que el problema afecte a todos los usuarios.
3. Diseño modular: Si un componente delsistema está fallando o es vulnerable, es más fácil desactivarlo para que no dé problemas. En cambio en Windows, por ejemplo, si tienes problemas de seguridad con Internet Explorer, no puedes desinstalarlo por separado.
4. Mejores herramientas para la protección contra ataques Zero-Day: los ataques basados en vulnerabilidades que no han sido corregidas por los fabricantes y desarrolladores atiempo y que los exploits aprovechan son menos peligrosos en Linux. Herramientas como SELinux o AppArmor proporcionan un control de seguridad con una granularidad muy alta.
5. Arquitectura Open Source: todos ven el código, de modo que cualquiera puede colaborar para corregir fallos.
6. Entorno muy diverso: mientras que en Windows el entorno es único y los exploits se extienden fácilmente graciasa que funcionan por ser muy genéricos, las distintas versiones de Linux y de sus aplicaciones hacen más complicado el desarrollo de exploits que tengan un gran potencial.
Pasemos a analizar en que casos es conveniente tener un sistema operativo u otro:

- Windows 95: Al ser un sistema operativo tan viejo solo sería conveniente instalarlo en aquellos ordenadores cuya capacidad no les permitatrabajar con fluidez en otros sistemas operativos. Muy usado entre aquellos que aun conservan su viejo 486 o inferiores.

- Windows NT: Está dirigido para emplearse a modo de servidor ó en ordenadores de uso profesional debido a su innovadora tecnología que le da gran estabilidad. Aun así este sistema operativo queda ya algo desfasado, sería más bien para servidores viejos que no puedan cargar conun sistema operativo más potente.

- Windows 98 y 98 SE: Ha sido el sistema operativo más utilizado desde su comercialización hasta hace poco, debido a sus grandes adelantos en acceso a internet (tomando como base sus antecesores, claro), su gran compatibilidad con la inmensa mayoría de productos y por su adaptabilidad a todo tipo de situaciones, tanto profesionales como personales. Hoy en díase sigue utilizando muchísimo debido a que todos ó casi todos sus componentes son actualizables, a que apenas consume memoria (apto para ordenadores algo viejos, de 166MHz para arriba) y sigue siendo el preferido para muchos que no confían en sistemas operativos superiores. Aun así hay que comentar su fama por los "pantallazos azules", que nos han hecho acordarnos de la familia del tio Bill, esdecir, el Sr. Gates.

- Windows Me: Al ser actualización del 98 SE poco es lo que cambia de uno a otro. Eso si, este va mucho más dedicado al entorno doméstico inluyendo el Windows Media Player y curiosidades más propias de un entorno agradable, al contrario de los entornos fríos de ámbito profesional. Exige un ordenador un poco más potente que el Windows 98 al ejecutar más programas al mismo...