Daños patrimoniales

1. EL DAÑO
A)DEFINICION
En una sociedad donde se un avance tecnológico los riesgos se incrementan y por tanto los daños también, en diversas modalidades. La noción ontológica de daño no se ha identificado con la noción jurídica, sobre la relación daño-elemento y estructura de la responsabilidad.
Es necesario que haya un daño: Para que hay una responsabilidad civil contractual oextracontractual, es preciso que el demandante haya sufrido un daño. El simple hecho del comportamiento culposo del agente no genera por sí solo la responsabilidad civil. En ese orden, el daño sufrido paso a constituirse en el fundamento y lógico prius de la responsabilidad civil y consecuentemente, la reacción adecuada a el, se erigió, en la temática actual de la responsabilidad civil, en uno de los problemasmás graves a resolver. La tendencia actual, en esa dirección, se demuestra tan acentuada que, preocupada sustancialmente por el quid del rol preponderante asignada al daño, tiende a desvincular el fenómeno resarcitorio del problema de la ilicitud
Por daño civilmente indemnizable informar la estructura del ilícito y que es causado entendemos el menoscabo a las facultades jurídicas que tiene unapersona para disfrutar un bien patrimonial o extramatrimonial. Ese daño es indispensable cuando en forma ilícita es causado por alguien diferente de la víctima.
Los daños pueden ser patrimoniales o extramatrimoniales. Los primeros son el atentado al patrimonio económico de la víctima, mientras que los segundos están referidos a la lesión de bienes protegidos por el Ordenamiento Jurídico, pero queno tienen valor pecuniario
Desde la perspectiva ontológica el es daño es la lesión a un interés protegido y la noción jurídica se configura en términos de daño injusto dentro del contexto de la terminología o el lenguaje de la doctrina italiana, así entendido, el daño es, necesariamente, un elemento del ilícito, porque el elemento, en cuanto tal, comporta la lesión de un interés protegido,en suma el daño es un menoscabo efectivamente sufrido por la victima. Y en nuestro Código Civil en el Art. 1969 hace referencia al daño empero las demás normas de nuestro código hacen referencia al termino perjuicio, es decir a las consecuencias, que este lenguaje debe de unificarse, para un mejor tratamiento de la responsabilidad civil, además desde una perspectiva ontológica, el daño implicauna lesión a situación jurídica y ello también alude a las consecuencias de una acontecimiento que produce efectos negativos o desfavorables.
El Código Civil el termino daño hace referencia a veces a perjuicio Santos Briz, es todo menoscabo material o moral causado contraviniendo una norma jurídica, que sufre una persona y del cual haya de responder otra. No solo comprende la disminución de losbienes patrimoniales existentes (damnum emergens), sino también las ganancias que se dejan de obtener ( lucrum cessans)
José Lovón Sánchez: El daño para configurarse requiere- efectivamente - lesionar un bien jurídicamente tutelado y que revista significación para el Derecho. Cualquier alteración del orden no ocasionar una daño.
Para LIZARDO TABOADA, el daño es menoscabo a los intereses de losindividuos en su relación a su vida social, que el derecho a considerado merecedores de tutela legal. y más adelante señala a una forma de clasificación desde una perspectiva alemana; de esta forma queda claramente demostrado que en el sistema jurídico nacional el daño patrimonial comprende las dos categorías, lucro cesante y daño emergente, bien se trate del ámbitoextracontractual y contractual, teniendo en ambos casos el mismo significado.
En los sistemas de tipicidad del ilícito como el common law y el derecho alemán, solo se produce un daño cuando se lesiona un interés típico protegido, está es la referencia más cercana para la definiciones antes citadas, y para tomar una postura de una definición se debe tomar en cuenta que tipo de sistema tenemos, y en...