Dcho Comercial

AUDIENCIAS PRELIMINARES POR EL “PRESUNTO DELITO DE PORTE ILEGAL DE ARMAS”

Partes en la audiencia:
Juez: Bleider Castillo (juez de control de garantía)
Fiscal seccional: José Luis García.
Custodio: Agente de la policía nacional
Indiciado: Felipe López Marín
Abogado defensor: Luis Segundo Gómez

*Concepto
La Ley 906 de 2004 define las audiencias preliminares, como aquellas en las que seresuelven actuaciones, peticiones y decisiones que no deben ordenarse, resolverse o adoptarse en audiencia de formulación de acusación, preparatoria o juicio oral, siendo las que por disposición legal corresponden al juez de conocimiento, en tanto las preliminares se resuelven por el juez con funciones de control de garantías
*Asuntos que se resuelven en audiencia preliminar y los tipos decontrol:
La Ley 906 de 2004, en su artículo 154, nos presenta una lista enunciativa de los asuntos que se resuelven en audiencias preliminares, entre los cuales menciona el control posterior a los allanamientos, los registros e interceptaciones de comunicaciones, la solicitud de práctica de prueba anticipada, la adopción de medidas de protección a víctimas y testigos, la petición de una medida deaseguramiento o de medidas cautelares, la formulación de imputación, el control sobre la aplicación del principio de oportunidad, las peticiones de libertad que se presenten con anterioridad al anuncio del sentido del fallo, y al final en el numeral 8º abre una gama de posibilidades de otras audiencias preliminares, al señalar que “... se resolverán en audiencia asuntos similares a los anteriores”.Estos asuntos son todos los actos de investigación y momentos procesales, que se citan a lo largo del Código de Procedimiento Penal, en especial en el título de la indagación y la investigación, como el control a las vigilancias y seguimientos, a la búsqueda selectiva en base de datos, la revocatoria de la medida de aseguramiento, entre otros eventos que se controlan en audiencia preliminar y queno aparecen en el artículo 154 ídem5.
Cada audiencia, tendrá un propósito específico y sobre este podrán girar uno o varios problemas jurídicos que serán resueltos por el juez de control de garantías. La forma como sean solucionados por el juez dependerá en gran medida de la claridad y precisión con que las partes e intervinientes presenten sus planteamientos, acudiendo para ello a una correctaexposición fáctica, jurídica y probatoria.
El análisis que se hace en este trabajo, en relación con la intervención del fiscal en las audiencias preliminares, pone de presente que las tareas que debe desarrollar aquel, antes de la audiencia y en la audiencia misma, serán básicamente las siguientes: (i) Determinar el objeto central de la audiencia, y (ii) Ubicar los problemas jurídicos queconlleva. Para esto deberá tener en cuenta la precisa determinación de los aspectos fácticos, probatorios y jurídicos inherentes al caso concreto.
En todo caso, debe tenerse en cuenta que el nuevo ordenamiento procesal penal le resta atribuciones a la Fiscalía General de la Nación en lo que atañe a la afectación de derechos fundamentales, y dispone que dicha afectación debe ser autorizada o controladapor un juez.
Ello implica que él tiene la carga de explicar por qué resulta razonable, por ejemplo, realizar un allanamiento y registro, interceptar una línea telefónica, decretar un embargo de bienes o afectarlos con fines de comiso, entre otros, sin importar si el control de la judicatura es previo o posterior. La regla general, según lo dispuesto en el Artículo 250 de la ConstituciónPolítica, es que el aludido control sea previo, por lo que los eventos en que es posterior se reducen a los casos expresamente consagrados en el numeral segundo de dicha norma superior.
Así pues, como puede verse, si bien el Acto Legislativo 03 de 2002 estructuró una dinámica procesal en la que la Fiscalía General de la Nación aparece como una instancia especializada en la investigación de los delitos,...