Dcouemntp
Páginas: 14 (3405 palabras)
Publicado: 2 de noviembre de 2011
CAPÍTULO VI: DERECHO COMPARADO
Solo en el caso de la legislación Chilena se contempla un artículo el cual define claramente cuáles son las clases de filiación (Art.179 y 180 del Chilena, mientras que para otras legislaciones como es el caso de Colombia, Argentina, Venezuela y Perú, no se da una definición expresa de cada clase.
La Ley N 8560 de Brasil; regula la investigación de oficiode paternidad de los hijos extramatrimoniales; “el objetivo de esta presente ley es facilitar el reconocimiento de los hijos imponiendo en su oportunidad las responsabilidades debidas a los padres biológicos existiendo tres tipos de reconocimiento”[1]:
• El voluntario
• Administrativo
• Judicial
La ley N 8101 de Costa Rica, ley de paternidad responsable; pretende“brindarle a madres un proceso más rápido, menos costoso y con ello descongestionar un sistema judicial que se encuentra colapsado a través de un proceso administrativo más eficiente y donde los plazos se reducen, cumpliendo con ello el mandato constitucional de justicia pronta y cumplida… mediante esta ley se persigue garantizar a los niños y niñas su desarrollo integral, sobre la base de lapaternidad responsable, colocando por encima este derecho, sobre otros que puedan tener los individuos en particular.”[2]
El Código de la Niñez y adolescencia de Ecuador del mismo modo trata en el título V sobre el Derecho de alimentos y regula de forma especial una forma de declaración de paternidad; pero lo novedoso lo encontramos en la Ley 20030 de Chile que” modifica el código civil en lo relativoa la exigencia de presentación de antecedentes para dar curso a la demanda de reclamación de maternidad o paternidad y a la valoración de los medios de prueba”, expresando que “el juez recabara por la vía más expedita posible , antes de dar sentencia, los resultados de las pericias practicadas que no hubieren sido informados al tribunal”[3]
Registro Civil ha logrado que las expectativas de laley se cumplan, estableciendo un proceso que se puede activar desde el propio hospital donde ocurrió el nacimiento, en el que prevalece el principio de gratuidad para ambas partes, se aplica el impulso procesal de oficio, buscando con esto revertir la carga de la prueba, para que sea el hombre el que tenga que demostrar que la persona de quien se dice es el padre, no es su hijo y la única forma dehacerlo es solicitando la prueba de A.D.N
Respecto de la negativa a someterse a la prueba científica se dispone la presunción en caso sea injustificada (es decir, citada dos veces, bajo apercibimiento de aplicarse la presunción de filiación, no concurre a su realización). De esta forma, se establece una presunción iuris tantum, que indica la no procedencia de la impugnación de una filiacióndeclarada por sentencia firme salvo lo dispuesto por el Art.320 del código (al presunto padre o madre o hijo no le será oponible la sentencia de filiación correspondiente)
El Tribunal Supremo Español en Sentencia del 27 de Junio de 1987 señala que: “la investigación de la paternidad por medios biológicos (…) no puede ser impuesta obligatoriamente y contra su voluntad a ningún ciudadano, quiencuando se trata de la prueba de análisis de sangre puede amparar su negativa a someterse a ella en los derechos a la protección de la intimidad y a la integridad física”[4]. Por tal motivo puede entenderse que se le da la facultad al emplazado de negarse a practicarse la prueba del ADN, no pudiéndose limitar su derecho de contradicción a la sola actuación de una prueba.
La legislación colombiana,atendiendo los avances científicos en materia genética y la circunstancia de estarse realizando en el país exámenes de cotejo de las características del ADN concluyentes de la paternidad y/o de la maternidad; “dictó la Ley 721 de 2001 por medio de la cual se modifica la Ley 75 de 1968, en la que impuso que en los procesos de investigación de la filiación es forzosa la práctica de ese medio de...
Solo en el caso de la legislación Chilena se contempla un artículo el cual define claramente cuáles son las clases de filiación (Art.179 y 180 del Chilena, mientras que para otras legislaciones como es el caso de Colombia, Argentina, Venezuela y Perú, no se da una definición expresa de cada clase.
La Ley N 8560 de Brasil; regula la investigación de oficiode paternidad de los hijos extramatrimoniales; “el objetivo de esta presente ley es facilitar el reconocimiento de los hijos imponiendo en su oportunidad las responsabilidades debidas a los padres biológicos existiendo tres tipos de reconocimiento”[1]:
• El voluntario
• Administrativo
• Judicial
La ley N 8101 de Costa Rica, ley de paternidad responsable; pretende“brindarle a madres un proceso más rápido, menos costoso y con ello descongestionar un sistema judicial que se encuentra colapsado a través de un proceso administrativo más eficiente y donde los plazos se reducen, cumpliendo con ello el mandato constitucional de justicia pronta y cumplida… mediante esta ley se persigue garantizar a los niños y niñas su desarrollo integral, sobre la base de lapaternidad responsable, colocando por encima este derecho, sobre otros que puedan tener los individuos en particular.”[2]
El Código de la Niñez y adolescencia de Ecuador del mismo modo trata en el título V sobre el Derecho de alimentos y regula de forma especial una forma de declaración de paternidad; pero lo novedoso lo encontramos en la Ley 20030 de Chile que” modifica el código civil en lo relativoa la exigencia de presentación de antecedentes para dar curso a la demanda de reclamación de maternidad o paternidad y a la valoración de los medios de prueba”, expresando que “el juez recabara por la vía más expedita posible , antes de dar sentencia, los resultados de las pericias practicadas que no hubieren sido informados al tribunal”[3]
Registro Civil ha logrado que las expectativas de laley se cumplan, estableciendo un proceso que se puede activar desde el propio hospital donde ocurrió el nacimiento, en el que prevalece el principio de gratuidad para ambas partes, se aplica el impulso procesal de oficio, buscando con esto revertir la carga de la prueba, para que sea el hombre el que tenga que demostrar que la persona de quien se dice es el padre, no es su hijo y la única forma dehacerlo es solicitando la prueba de A.D.N
Respecto de la negativa a someterse a la prueba científica se dispone la presunción en caso sea injustificada (es decir, citada dos veces, bajo apercibimiento de aplicarse la presunción de filiación, no concurre a su realización). De esta forma, se establece una presunción iuris tantum, que indica la no procedencia de la impugnación de una filiacióndeclarada por sentencia firme salvo lo dispuesto por el Art.320 del código (al presunto padre o madre o hijo no le será oponible la sentencia de filiación correspondiente)
El Tribunal Supremo Español en Sentencia del 27 de Junio de 1987 señala que: “la investigación de la paternidad por medios biológicos (…) no puede ser impuesta obligatoriamente y contra su voluntad a ningún ciudadano, quiencuando se trata de la prueba de análisis de sangre puede amparar su negativa a someterse a ella en los derechos a la protección de la intimidad y a la integridad física”[4]. Por tal motivo puede entenderse que se le da la facultad al emplazado de negarse a practicarse la prueba del ADN, no pudiéndose limitar su derecho de contradicción a la sola actuación de una prueba.
La legislación colombiana,atendiendo los avances científicos en materia genética y la circunstancia de estarse realizando en el país exámenes de cotejo de las características del ADN concluyentes de la paternidad y/o de la maternidad; “dictó la Ley 721 de 2001 por medio de la cual se modifica la Ley 75 de 1968, en la que impuso que en los procesos de investigación de la filiación es forzosa la práctica de ese medio de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.