dddddddddddd

Solución para la propiedad privada:
La solución para el delito de propiedad privada no vendría de la mano de una reforma legislativa que agrave la cantidad y cualidad de las penas, el mismolegislador incurre en la Contradicción de confesar que por el momento ésta parece ser la única “solución” a la problemática. Contradicción que al menos, importa desobedecer el mandato de los TratadosInternacionales de Derechos Humanos, en tanto y en cuanto incorporan como deberes innegables en cabeza del Estado venezolano, la promoción, provisión y efectivización del derecho a una vivienda digna enbeneficio de sus habitantes. 
En otro orden de ideas, tampoco han sido pocas las experiencias similares que nos han llevado a concluir la solución a la respuesta penal, no resulta ser la solución paraeste tipo de problemáticas, además de ser una solución a medias, ya que en la mayoría de los casos, su empleo termina agravando la situación. Ello, por cuanto no remedia el problema del poseedordespojado, que solamente desea el retorno a la situación ex ante al despojo; ni el del sujeto activo que, a su problema habitacional que lo llevó a tomar la decisión última de ocupar un inmueble ajeno,ahora deberá también sufrir la selectividad y violencia propia del sistema penal que lo ha cooptado. 
En consecuencia, partiendo de la base de la proporcionalidad exigida al legislador a la hora desancionar normas en general, la solución adoptada por la ley ,aparece como inapropiada e inconstitucional, por utilizar la herramienta penal, más represiva por antonomasia, teniendo dentro del catálogode posibles soluciones previstas normativamente, opciones menos lesivas para paliar tal cuestión. 
A su vez, la conclusión encuentra refuerzo al reparar en (el hecho de que) la reintroducción de laclandestinidad  de los terrenos como medio comisivo, circunstancia que, permite incorporar al catálogo punitivo los casos de usurpación por excelencia, cometidos por personas desposeídas que se...