dddddddddddddddd b

El Colegiado dejó establecido que lo resuelto en primera instancia respecto al señor Rafael Agustín Llúncor Castellanos no podía ser objeto de pronunciamiento en razón de que éste no había apelado lasentencia y por tanto ésta tenía la calidad de Cosa Juzgada, por lo que la nulidad versaba únicamente en lo que concernía a la apelante.

Devueltos que fueron los actuados al juzgado de origen,Cuatro Juzgados en lo Civil de Lambayeque, mediante resolución número cincuenta y cuatro, del 30 de enero de 2007, dicta nueva sentencia declarando infundada la demanda, al considerar, entre otrosaspectos, que quien ejerce realmente la posesión es el señor Rafael Lluncor Moloche y no su hija condemandante, por haber vivido en el inmueble en calidad de tal, condición que le impide adquirir el prediopor prescripción, dado que no cumple con el requisito de conducirse como propietaria como señala el artículo novecientos cincuenta del Código Civil. Además, lo pretendido por los demandantesimplicaría crear la singular figura de dos poseedores en forma paralela y universal de un mismo bien, ambos con derechos independientes, con la facultad de iniciar, cada cual por su lado procesos deprescripción, pretensión que resultaría manifiestamente improcedente.

Apelada que fuera la citada resolución, la Primera Sala Civil de Lambayeque_, mediante sentencia de vista del 25 de enero del 2008,confirma la alzada en todos sus extremos, sustentándose en los mismos fundamentos de la recurrida y acotando que el acto de posesión, como propietario, debe ser de manera excluida y con el carácter deexcluyente, por lo que no puede concurrir en paralelo otro acto de posesión también como propietario del otro peticionante, habiéndose pronunciado sobre este hecho la Corte Suprema en la Casación Nº3140-2000, del 20 de marzo de 2001, en la cual se indicó que de acuerdo al artículo 950º del Código Civil, la propiedad inmueble se adquiere por prescripción, cuando la posesión sea exclusiva y como...