Ddesermorelos
Páginas: 23 (5554 palabras)
Publicado: 4 de septiembre de 2010
PARTE
TERCERA
Situación en las leyes federales y de Puebla
ÍNDICE
SITUACIÓN EN PUEBLA
I. Consideraciones generales 1. Evaluación entre 1997 y 2002 2. Mecanismo institucional para la igualdad y la equidad de género II. III. IV. V. VI. La Constitución Política Código Electoral Ley de Salud Ley sobre el Sistema Estatal de Asistencia Social Ley de Educación 297 297 299 300 301 301 303304 305 305 306 306 306 307 308
VII. Código Civil 1. Derechos de la mujer 2. Derechos de la niñez 3. Protección del patrimonio de las mujeres y familiar VIII. Código de Procedimientos Civiles IX. X. Código de Defensa Social Procedimientos en materia de Defensa Social
SITUACIÓN EN PUEBLA
I. CONSIDERACIONES GENERALES
1. LA
EVALUACIÓN ENTRE
1997
Y
2002
Cuando se realizó laprimera evaluación del sistema jurídico nacional en 1997, en la legislación de esta entidad se detectaron algunas contradicciones de índole general respecto de la CEDAW y la CDN: • la utilización de un lenguaje en el que la mujer y sus derechos quedan escondidos detrás de la utilización de un genérico masculino; • • falta de perspectiva de género en toda la legislación, y ausencia de sistematizaciónde los derechos de la niñez.
En la evaluación publicada en el Análisis comparativo de la legislación nacional e internacional en materia de mujeres y la niñez, se detectaron, entre otras, las siguientes incongruencias entre las normas de la entidad y los compromisos internacionales: • falta de definición expresa de la igualdad constitucional entre hombres y mujeres; • • • posibilidad decontraer nupcias antes de la mayoría de edad; falta de equidad en el reparto de las responsabilidades entre los cónyuges; falta de previsión de una atención global de las mujeres, especialmente cuando estuvieran sujetas a maltrato y cuando hubieran sido abandonadas; • inexistencia de normas que obligaran a realizar investigaciones sobre las causas y los efectos de los problemas prioritarios deasistencia social, como la violencia contra la mujer y el abandono que hace el hombre de sus obligaciones familiares; • falta de programas de atención, en establecimientos especializados, de mujeres en estado de abandono, desamparo y maltrato, y de prestación de servicios de asistencia jurídica y de orientación social para ellas; • falta de previsión de una coordinación entre la Procuraduría de Justiciadel Estado y el Sistema Estatal para el Desarrollo Integral de la Familia para que coadyuvaran eficazmente en las tareas de atención a la familia y la niñez; • falta de programas de capacitación continua a funcionarios en materia de atención de los conflictos familiares;
297
I n s t i t u t o
N a c i o n a l
d e
l a s
M u j e r e s
•
falta de programas para promover eimpulsar el sano crecimiento físico, mental y social de los niños y las niñas, poniendo especial atención en los aspectos de salud sexual y reproductiva con el fin de evitar embarazos precoces;
• •
no existía el tipo de violencia familiar; no se agravaban las lesiones cuando existía relación de parentesco, conyugal o de concubinato entre ofendido y autor;
• • • •
no existía el tipo dehostigamiento sexual; no se incluía como sujeto pasivo del rapto a los varones menores de edad; se eximía de punibilidad al raptor que se casara con la ofendida; la sustracción de menores sólo se sancionaba cuando el progenitor que la realizaba había sido previamente privado de la patria potestad o de la custodia;
•
la corrupción de menores no protegía a quienes tenían entre 16 y 18 años de edad;• • •
el tipo de estupro no protegía a las niñas entre 12 y 18 años de edad; se eximía de la pena al estuprador que contrajera matrimonio con la estuprada; las penas del estupro, de la corrupción de menores, de la atribución de falsa filiación y de la evasión de obligaciones de asistencia familiar eran inferiores a la del abigeato;
• • • •
se exigían la castidad y la honestidad de la...
TERCERA
Situación en las leyes federales y de Puebla
ÍNDICE
SITUACIÓN EN PUEBLA
I. Consideraciones generales 1. Evaluación entre 1997 y 2002 2. Mecanismo institucional para la igualdad y la equidad de género II. III. IV. V. VI. La Constitución Política Código Electoral Ley de Salud Ley sobre el Sistema Estatal de Asistencia Social Ley de Educación 297 297 299 300 301 301 303304 305 305 306 306 306 307 308
VII. Código Civil 1. Derechos de la mujer 2. Derechos de la niñez 3. Protección del patrimonio de las mujeres y familiar VIII. Código de Procedimientos Civiles IX. X. Código de Defensa Social Procedimientos en materia de Defensa Social
SITUACIÓN EN PUEBLA
I. CONSIDERACIONES GENERALES
1. LA
EVALUACIÓN ENTRE
1997
Y
2002
Cuando se realizó laprimera evaluación del sistema jurídico nacional en 1997, en la legislación de esta entidad se detectaron algunas contradicciones de índole general respecto de la CEDAW y la CDN: • la utilización de un lenguaje en el que la mujer y sus derechos quedan escondidos detrás de la utilización de un genérico masculino; • • falta de perspectiva de género en toda la legislación, y ausencia de sistematizaciónde los derechos de la niñez.
En la evaluación publicada en el Análisis comparativo de la legislación nacional e internacional en materia de mujeres y la niñez, se detectaron, entre otras, las siguientes incongruencias entre las normas de la entidad y los compromisos internacionales: • falta de definición expresa de la igualdad constitucional entre hombres y mujeres; • • • posibilidad decontraer nupcias antes de la mayoría de edad; falta de equidad en el reparto de las responsabilidades entre los cónyuges; falta de previsión de una atención global de las mujeres, especialmente cuando estuvieran sujetas a maltrato y cuando hubieran sido abandonadas; • inexistencia de normas que obligaran a realizar investigaciones sobre las causas y los efectos de los problemas prioritarios deasistencia social, como la violencia contra la mujer y el abandono que hace el hombre de sus obligaciones familiares; • falta de programas de atención, en establecimientos especializados, de mujeres en estado de abandono, desamparo y maltrato, y de prestación de servicios de asistencia jurídica y de orientación social para ellas; • falta de previsión de una coordinación entre la Procuraduría de Justiciadel Estado y el Sistema Estatal para el Desarrollo Integral de la Familia para que coadyuvaran eficazmente en las tareas de atención a la familia y la niñez; • falta de programas de capacitación continua a funcionarios en materia de atención de los conflictos familiares;
297
I n s t i t u t o
N a c i o n a l
d e
l a s
M u j e r e s
•
falta de programas para promover eimpulsar el sano crecimiento físico, mental y social de los niños y las niñas, poniendo especial atención en los aspectos de salud sexual y reproductiva con el fin de evitar embarazos precoces;
• •
no existía el tipo de violencia familiar; no se agravaban las lesiones cuando existía relación de parentesco, conyugal o de concubinato entre ofendido y autor;
• • • •
no existía el tipo dehostigamiento sexual; no se incluía como sujeto pasivo del rapto a los varones menores de edad; se eximía de punibilidad al raptor que se casara con la ofendida; la sustracción de menores sólo se sancionaba cuando el progenitor que la realizaba había sido previamente privado de la patria potestad o de la custodia;
•
la corrupción de menores no protegía a quienes tenían entre 16 y 18 años de edad;• • •
el tipo de estupro no protegía a las niñas entre 12 y 18 años de edad; se eximía de la pena al estuprador que contrajera matrimonio con la estuprada; las penas del estupro, de la corrupción de menores, de la atribución de falsa filiación y de la evasión de obligaciones de asistencia familiar eran inferiores a la del abigeato;
• • • •
se exigían la castidad y la honestidad de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.