ddff

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

FACULTAD DE EDUCACIÓN Y CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN

ESPECIALIDAD DE LENGUA Y LITERATURA



CURSO:
Nutrición

PROFESORA:
Elizabeth Pinedo Añorga

ALUMNOS:
Alva Méndez, Martha.
De La Cruz Valentin, Diego
Gómez Cordova, Katy
Marcelo Díaz, ArvisPROGRAMAS DE COMPLEMENTACIÓN ALIMENTARIA

1. Análisis de los Programas de Complementación Alimentaria (PCA) trasferidos a municipalidades

OBJETIVO:

Otorgar un complemento alimentario a la población en situación de pobreza, pobreza extrema y en riesgo moral y de salud, así como a aquellas pertenecientes a grupos vulnerables.


LOS GRUPOS VULNERABLES:

Como son: Las niñas, niños, personascon tuberculosis, adultos mayores y personas con discapacidad, en situación de riesgo moral y abandono, así como víctimas de violencia familiar y política.
El apoyo se prestará a través de grupos organizados y centros de atención, ubicados, preferentemente, en zonas urbano- marginales y rurales, promoviendo iniciativas comunales en la ejecución de proyectos que contribuyan el mejoramiento de suscondiciones de vida.

2. Procesos de transferencia:
En el mes de octubre del año 2003, el gobierno inició la transferencia de los programas de complementación alimentaria hacia las municipalidades provinciales, siendo el principal objetivo de la transferencia que los PCA se gestionen de acuerdo a la realidad de cada provincia y distrito llegando a la población que realmente lo necesita.

LOSPROGRAMAS QUE SE TRANSFIRIERON HASTA EL 2006 A LAS MUNICIPALIDADES PROVINCIALES SON:
Programa Comedores Populares.
Programa Hogares y Albergues.
Programa Alimentos por Trabajo.
Programa de Alimentación y Nutrición para el Paciente Ambulatorio con Tuberculosis y Familia ( PANTBC).









EL NÚMERO DE MUNICIPALIDADES PROVINCIALES, QUE CUMPLIERON CON LOS CRITERIOS DE VERIFICACIÓN,SEGÚN AÑO DE TRANSFERENCIA, SE DETALLAN EN EL CUADRO SIGUIENTE:
Cuadro N° 1 MUNICIPALIDADES PROVINCIALES A LAS CUALES SE LES HA TRANSFERIDO LOS PROGRAMAS DE COMPLEMENTACIÓN ALIMENTARIA SEGÚN AÑO DE TRANSFERENCIA
AÑO DE VERIFICACIÓN
N° DE MUNICIPALIDADES PROVINCIALES
PORCENTAJE
NORMA DE VERIFICACIÓN
2003
67
35%
DECRETO SUPREMO N°088-2003-PCM
2004
58
30%
DECRETO SUPREMON°088-2004-PCM
2005
65
34%
RESOLUCIÓN GENERAL N° 032-2005-CND/GTA
2006
3
0,5%
RESOLUCIÓN GENERAL N° 076-2005-CND/GTA
2007
1
0,5%
DECRETO SUPREMO N° 036-2007-PCM
TOTAL
194
100%


Fuente: www.mimdes.gob.pe Elaboración: GPS- CGR

La única municipalidad a la que no se le ha transferido los PCA es la Municipalidad Metropolitana de Lima, la cual tiene un régimen especial detransferencia y modelo de gestión descentralizado, habiéndose proyectado culminar la transferencia en diciembre del 2006, de conformidad con !a R.P N° 059-CND- P- 2006, la misma que no se ha cumplido.
En el cuadro N° 2 el presupuesto transferido a las municipalidades provinciales acreditadas y en el cuadro N° 3 el presupuesto transferido a las municipalidades no acreditadas.
PCA
2005
20062007
COMEDORES POPULARES, HOGARES Y ALBERGUES, ALIMENTOS POR TRABAJO.
S/ . 73 688 688
S/ . 66 441 797
S/ . 75 663 800
PANTBC
S/ . O
S/ 4 946 848
S/ 5 027 017
TOTAL TRANSFERIDO
S/ 73 688 688
S/ 71 388 645
S/ 106 477 862

(*)lncluye PCA transferidos para el año 2007: PEBAL, Actas de compromiso, Fundación por los Niños del Perú, Convenios Fuente:MEF. PÍA de los años 2005,2006 y 2007

Cuadro N° 3

RECURSOS PÚBLICOS TRANSFERIDOS A LAS MUNICIPALIDADES
PROVINCIALES NO ACREDITADAS POR CONCEPTO DE
PROGRAMAS DE COMPLEMENTACIÓN ALIMENTARIA.

PCA
2005
2006
2007
COMEDORES POPULARES, HOGARES Y ALBERGUES, ALIMENTOS POR TRABAJO.
S/ . 24 205 487
S/ . 30 876 800
S/ . 29 028 297
PANTBC
S/ .0 ,0
S/ . 3 454 142
S/ . 8 063 398
TOTAL TRANSFERIDO
S/...