De benefactor a subsidiario
Páginas: 7 (1703 palabras)
Publicado: 14 de abril de 2013
Universidad de La Sabana
Christian Jiménez Jiménez
200920325
De benefactor a subsidiario
Reseña Analítica
María Teresa Gallego en el capítulo “Estado social y crisis del estado” tiene como objetivo mostrar los diferentes momentos históricos: origen, evolución, expansión y crisis del modelo político y económico denominado Estado Social o Estado de Bienestar.
La tesis que guía eltexto es mostrar “las transformaciones de las funciones del Estado liberal en el sentido de introducir y ampliar progresivamente el intervencionismo protector, de un modo cada vez más sistemático e integrado, lo que altera en alguna medida también los fines del Estado.” (Gallego, 2008).
Gallego parte del hecho de que el Estado liberal, capitalista por naturaleza, tiene como único objetivogarantizar la libertad y para lograrlo dispone todos sus recursos en defensa de los derechos individuales, los contratos y las relaciones, que aunque generan desigualdad son pactadas constantemente en la sociedad. Los vacíos e insuficiencias propiciados por el sistema liberal deben ser suplidos por el Estado social con base a una determinada legislación.
Sin embargo, el surgimiento del Estado Socialno es vinculado a un único origen. Gallego cita cómo distintos teóricos criticaron y a su vez aportaron lo que debía ser agregado al Sistema Liberal en búsqueda de una sociedad más equitativa.
Marx por ejemplo denunciaba la forma en que el trabajo era considerado una mercancía y encontraba en la revolución y la extinción del Estado la mejor solución. Louis Blanc de forma más moderada proponíala intervención del Estado mediante ministerios u organizaciones para poder regular la economía en búsqueda del bien común. Y Lorenz Von Stein mencionaba que el Estado Liberal debía adoptar medidas sociales para evitar que las masas, producto de su desesperación recurrieran a las revoluciones que mencionaba Marx.
Muchas de las críticas al Estado Liberal diferían a las propuestasrevolucionarias del marxismo. La socialdemocracia concibió al Estado no como un ente represor y de dominio sino como un instrumento que mediante determinadas modificaciones y no de su destrucción, serviría a las clases trabajadoras donde solo la unión de la democracia política y la democracia social conseguirían la libertad y la igualdad social.
María Teresa Gallego explica también el núcleo históricoque propició la creación del Estado Social. Los seguros sociales y las garantías laborales (trabajo, salud, vejez, viudez, infancia) fueron las primeras muestras de un Estado intervencionista que debía atender las necesidades de su sociedad.
Herman Heller afirmaba que la sociedad necesitaba un cierto grado de homogeneidad de las masas para hacerlas participes de la unidad política del Estado.Esto propició el ambiente para que se promulgaran hacía 1919 los derechos sociales del individuo que incluían: derecho al trabajo o subsistencia, sistemas de seguros y conservación de la salud.
“La seguridad social fue el núcleo histórico del Estado Social, aunque no constituía un sistema universal ya que cubría tan solo a personas con cierta capacidad económica, quienes debían pagar sucuota, en tanto pobres y marginados quedaban fuera de esta sistema de protección”. (Gallego, 2008)
Las crisis económicas en especial la de los años treinta demostró la obligación del Estado de proveer un mínimo de condiciones básicas para vivir. Los seguros sociales se hicieron indispensables en este periodo que afectó a gran parte el planeta. El teórico Keyness advirtió que el capitalismo no eraun sistema estable y que el Estado debía intervenir para equilibrar la economía y la igualdad social. La intervención se debía hacer mediante dos ámbitos: El gasto privado mediante los impuestos e intereses y el gasto público con servicios de capital social. Así se daría un equilibrio entre el mercado y la asistencia social.
El modelo adoptado después de los años treinta e influenciados por...
Christian Jiménez Jiménez
200920325
De benefactor a subsidiario
Reseña Analítica
María Teresa Gallego en el capítulo “Estado social y crisis del estado” tiene como objetivo mostrar los diferentes momentos históricos: origen, evolución, expansión y crisis del modelo político y económico denominado Estado Social o Estado de Bienestar.
La tesis que guía eltexto es mostrar “las transformaciones de las funciones del Estado liberal en el sentido de introducir y ampliar progresivamente el intervencionismo protector, de un modo cada vez más sistemático e integrado, lo que altera en alguna medida también los fines del Estado.” (Gallego, 2008).
Gallego parte del hecho de que el Estado liberal, capitalista por naturaleza, tiene como único objetivogarantizar la libertad y para lograrlo dispone todos sus recursos en defensa de los derechos individuales, los contratos y las relaciones, que aunque generan desigualdad son pactadas constantemente en la sociedad. Los vacíos e insuficiencias propiciados por el sistema liberal deben ser suplidos por el Estado social con base a una determinada legislación.
Sin embargo, el surgimiento del Estado Socialno es vinculado a un único origen. Gallego cita cómo distintos teóricos criticaron y a su vez aportaron lo que debía ser agregado al Sistema Liberal en búsqueda de una sociedad más equitativa.
Marx por ejemplo denunciaba la forma en que el trabajo era considerado una mercancía y encontraba en la revolución y la extinción del Estado la mejor solución. Louis Blanc de forma más moderada proponíala intervención del Estado mediante ministerios u organizaciones para poder regular la economía en búsqueda del bien común. Y Lorenz Von Stein mencionaba que el Estado Liberal debía adoptar medidas sociales para evitar que las masas, producto de su desesperación recurrieran a las revoluciones que mencionaba Marx.
Muchas de las críticas al Estado Liberal diferían a las propuestasrevolucionarias del marxismo. La socialdemocracia concibió al Estado no como un ente represor y de dominio sino como un instrumento que mediante determinadas modificaciones y no de su destrucción, serviría a las clases trabajadoras donde solo la unión de la democracia política y la democracia social conseguirían la libertad y la igualdad social.
María Teresa Gallego explica también el núcleo históricoque propició la creación del Estado Social. Los seguros sociales y las garantías laborales (trabajo, salud, vejez, viudez, infancia) fueron las primeras muestras de un Estado intervencionista que debía atender las necesidades de su sociedad.
Herman Heller afirmaba que la sociedad necesitaba un cierto grado de homogeneidad de las masas para hacerlas participes de la unidad política del Estado.Esto propició el ambiente para que se promulgaran hacía 1919 los derechos sociales del individuo que incluían: derecho al trabajo o subsistencia, sistemas de seguros y conservación de la salud.
“La seguridad social fue el núcleo histórico del Estado Social, aunque no constituía un sistema universal ya que cubría tan solo a personas con cierta capacidad económica, quienes debían pagar sucuota, en tanto pobres y marginados quedaban fuera de esta sistema de protección”. (Gallego, 2008)
Las crisis económicas en especial la de los años treinta demostró la obligación del Estado de proveer un mínimo de condiciones básicas para vivir. Los seguros sociales se hicieron indispensables en este periodo que afectó a gran parte el planeta. El teórico Keyness advirtió que el capitalismo no eraun sistema estable y que el Estado debía intervenir para equilibrar la economía y la igualdad social. La intervención se debía hacer mediante dos ámbitos: El gasto privado mediante los impuestos e intereses y el gasto público con servicios de capital social. Así se daría un equilibrio entre el mercado y la asistencia social.
El modelo adoptado después de los años treinta e influenciados por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.