De La Idea A La Arquitectura
Páginas: 4 (772 palabras)
Publicado: 15 de mayo de 2012
De la idea a la arquitectura
Ideación, diagramación y argumentación del proyecto arquitectónico.
La obra arquitectónica no inicia con el proyecto, inicia con la concepción del problema, que eslo que se quiere hacer, por qué y para quién, se adopta una postura analítica, reflexiva y critica del contexto que la circunscriba.
Estudiar el proceso creativo de la arquitectura es una de lasactividades mas complejas que se pueda proponer dentro de esta disciplina, ya que implica trabajar con dos aspectos fundamentales del conocimiento humano, la teoría y la practica. Quien se va por lateoría termina dando vueltas sobre un mismo circulo. Algunos muy doctamente establecen conexiones con posturas filosóficas para dar sustento a sus comentarios. Quienes toman el camino de la práctica,entran en el riesgo de posicionarse en el terreno de lo canónico, una forma segura y ecuánime de ver la arquitectura.
Casi todos los arquitectos, han sido guiados por una diversidad deprincipios filosóficos que dan cuenta del germen de la arquitectura, según Holl nos comenta, “una filosofía de la arquitectura, aunque sea superficial, es lo que impulsa el trabajo de cualquier arquitecto quepiense”. “La filosofía y el diseño caminan hacia un punto común, la filosofía en el pensar el diseño en el hacer”.
Asumiendo el pensamiento de Holl dice que: la ciencia de la construcción, delos materiales, los esfuerzos y del equilibrio energético no es algo independiente de la idea artística o de los inspirados sentimiento que provoca la luz y el espacio. La idea es lo que mantieneunidos estos múltiples aspectos en una obra arquitectónica.
En la fase de conceptualización lo que han denominado “el discurso arquitectónico”, utilizado en un buen sentido, pretendería ser elargumento que le dé soporte a una propuesta de diseño, mas que un discurso que caiga en la banalidad de la retórica, cuyo objetivo sea justificar una propuesta arquitectónica.
En la elección de...
Ideación, diagramación y argumentación del proyecto arquitectónico.
La obra arquitectónica no inicia con el proyecto, inicia con la concepción del problema, que eslo que se quiere hacer, por qué y para quién, se adopta una postura analítica, reflexiva y critica del contexto que la circunscriba.
Estudiar el proceso creativo de la arquitectura es una de lasactividades mas complejas que se pueda proponer dentro de esta disciplina, ya que implica trabajar con dos aspectos fundamentales del conocimiento humano, la teoría y la practica. Quien se va por lateoría termina dando vueltas sobre un mismo circulo. Algunos muy doctamente establecen conexiones con posturas filosóficas para dar sustento a sus comentarios. Quienes toman el camino de la práctica,entran en el riesgo de posicionarse en el terreno de lo canónico, una forma segura y ecuánime de ver la arquitectura.
Casi todos los arquitectos, han sido guiados por una diversidad deprincipios filosóficos que dan cuenta del germen de la arquitectura, según Holl nos comenta, “una filosofía de la arquitectura, aunque sea superficial, es lo que impulsa el trabajo de cualquier arquitecto quepiense”. “La filosofía y el diseño caminan hacia un punto común, la filosofía en el pensar el diseño en el hacer”.
Asumiendo el pensamiento de Holl dice que: la ciencia de la construcción, delos materiales, los esfuerzos y del equilibrio energético no es algo independiente de la idea artística o de los inspirados sentimiento que provoca la luz y el espacio. La idea es lo que mantieneunidos estos múltiples aspectos en una obra arquitectónica.
En la fase de conceptualización lo que han denominado “el discurso arquitectónico”, utilizado en un buen sentido, pretendería ser elargumento que le dé soporte a una propuesta de diseño, mas que un discurso que caiga en la banalidad de la retórica, cuyo objetivo sea justificar una propuesta arquitectónica.
En la elección de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.