De la insurrección a la revolucion

REPORTE DE LA LECTURA DE LA INSURRECCIÓN A LA EVOLUCIÓN EN MÉXICO DE JOHN TUTINO.

El texto del autor aborda el tema de cómo se instauró lo que se conocería como la dictadura de Díaz y de cómo se gestó la Revolución en el sentido de la participación de las élites afectadas por dicha dictadura y de los campesinos que buscaban establecer un medio seguro de obtención de lo indispensable parasu subsistencia; analiza los factores que propiciaron que las élites dominantes apoyaran su administración, esto fue por dos razones según menciona el autor: la primera fue el factor económico , ya que hubo una rápida y prolongada rotación de las propiedades con tierras desde la independencia hasta el inicio de la administración de Díaz (1870), menciona que en el centro, norte y sur delpaís hubo grandes propietarios que se vieron en la necesidad de vender sus haciendas por la cantidad de deudas que tenían, otros hacendados perdieron sus propiedades por acción del gobierno, ya que fueron confiscadas por éste a razón de que dichos propietarios habían colaborado con los franceses[1]. En segundo lugar, el uso de las vías ferroviarias que para ese entonces ya estaban listas y con lascuales Díaz pudo mantener el control del país gracias a la movilización de la policía y la apertura que estas vías representaban para la economía de México, factor muy importante para las élites, pues dejaron sus aspiraciones políticas y se acoplaron a la estructura de gobierno de Díaz a cambio de estabilidad y crecimiento económico.

Una situación importante a mencionar es que Díaz, a pesar debrindar al país una cierta estabilidad, no institucionalizó su poder, es decir, gobernó personalmente más de tres decenios manipulando un delicado y volátil equilibrio de fuerzas[2], estas fuerzas que eran un apoyo sin regateos a su política de crecimiento económico le ayudaron a convertir por vez primera a México en gran exportador de ganado y de productos agrícolas[3]; su política derepartición baldíos fue un factor importante en esta empresa ya que con la creciente demanda de estos productos era necesaria una mayor producción, pero, como el autor también señala y analiza, esto provocó descontento en los campesinos que poco a poco fueron perdiendo sus propiedades y se convirtieron en trabajadores de dichas haciendas.

Otro problema al que se enfrentó esta táctica económica deDíaz fue a la polarización de comercios en México, es decir, la apertura a la exportación favorecería a quienes elaboraran esos productos, pero el mercado interno se vio muy afectado porque estas vías procuraban un intercambio más ágil en el país pero también la competencia, situación que no era conveniente para las haciendas del centro y centro-norte, porque por un lado el reparto de baldíos noera mucho y por otro, el crecimiento de pequeños ranchos.

Esta polarización o división que plantea el autor de hecho se convirtió en cuatro segmentos principales en los que dividió el desarrollo para la exportación: El norte, con las tierras fronterizas ligadas a Estados Unidos, el centro-norte, ligado a los mercados mexicanos, el centro-sur, con las haciendas y pueblos igualmenteenfocados a los mercados internos y las tierras bajas costeras, con sus haciendas que sembraban cultivos tropicales para la exportación[4].

En primer lugar analiza las haciendas sureñas, ─recordemos que es donde se producía café, henequén, tabaco y azúcar─ en el sentido de cómo es que con la creciente demanda y, para el caso del sur, la falta de población tras las guerras de castas podían hacerseestas haciendas de mano de obra, explica el proceso de endeudamiento que sufrían los campesinos, sobre todo de la seguridad, por ínfima que fuera que le daba las haciendas a los campesinos para obtener lo mínimo que necesitaban para sobrevivir ─cosa que en lo personal estoy de acuerdo, pero que hay más cosas que tienen que ver con la obtención de mano de obra que el autor no toma en cuenta, como...