Debate De Los Origenes Del Peronismo

Debate sobre los orígenes del peronismo
A la hora de explicar los orígenes del peronismo, es decir la relación entre la clase obrera y Perón, existen al menos dos posturas contrapuestas. Por un lado, encontramos la posición de Germani cuya hipótesis plantea que existe una división entre una vieja y una nueva guardia sindical. Esta última habría sido manipulada por Perón por tratarse de una masadisponible y pasiva compuesta por obreros provenientes del interior del país sin ningún tipo de experiencia gremial. Por otra parte, encontramos la posición denominada a veces revisionista que sostiene que el apoyo a Perón se debió a que la clase obrera encontró en él la mejor forma de canalizar sus demandas. En este sentido, los obreros no constituían una masa inexperta y pasiva, sino una claseactiva dotada de conciencia, aunque más no sea, reformista. En función de esta caracterización es posible agrupar a diferentes autores que abordaron la temática sobre los orígenes del peronismo. De esta manera, James y Juan Carlos Torre quedarían agrupados en la primera posición, mientras que Murmis, Portantiero y Doyon se agruparían en torno a la segunda.
En su libro Resistencia e integración,James, si bien reconoce que la clase obrera encontró en Perón la mejor forma de canalizar sus demandas económicas, no cree que este haya sido el principal motivo por el cual la clase obrera se hiciera peronista. En realidad, este autor levanta la posición de Germani ya que sostiene una serie de argumentos que enfatizan el carácter de Perón en tanto líder carismático. Esto se evidencia en laimportancia que el autor otorga al análisis del discurso peronista, a la personalidad de Perón y a los aspectos emotivos y sentimentales por sobre las cuestiones materiales. En definitiva, tanto para James como para Germani, la clase obrera fue creada por Perón:
“La clase trabajadora no llegó al peronismo ya plenamente formada y se limitó a adoptar esa causa y su retórica como el más convenientes de losvehículos disponibles para satisfacer sus necesidades materiales. En un sentido importante, la clase trabajadora misma fue constituida por Perón; su propia identificación como fuerza social y política, dentro de la sociedad nacional fue, al menos en parte, construida por el discurso político peronista, que ofreció a los trabajadores soluciones viables para sus problemas y una visión creíble de lasociedad argentina y el papel que les correspondía en ella”.
Juan Carlos Torre se alinea también bajo la posición germaniana porque si bien, al igual que James, reconoce que las masas se ligan a perón porque ven en él la mejor manera de canalizar sus demandas materiales, sostiene que no es este el principal motivo de adhesión. Plantea entonces la necesidad de considerar como factor explicativola existencia de una crisis de participación, que se manifiesta en la marginación política de los trabajadores. Con la llegada de Perón al poder se termina con esta situación ya que éste los reconoce como miembros de pleno derecho en la comunidad política nacional. Torre plantea que durante los años 30 se vive en Argentina un momento de modernización y de crecimiento económico industrial que sinembargo, no se corresponde con un cambio a nivel de las instituciones políticas, que excluyen a la mayoría de la población de cualquier tipo de participación:
“Aunque desde un punto de vista estructural la sociedad se halla “madura”, la pérdida de autonomía de las instituciones políticas impide la emergencia de movimientos sociales de base, puesto que éstos no pueden formarse y crecer sin laexistencia previa de un mínimo de libertades y garantías”.
Este autor, al igual que James, considera que el creador de la clase obrera fue Perón. De hecho, Torre sostiene que al abrir los canales de participación política a los sectores populares, la nueva elite dirigente contribuye a constituir al movimiento obrero. Por otra parte, este movimiento recientemente creado, se subordinará a la elite...