Debate Hard Dworkin
Páginas: 4 (890 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2012
ATE HARD WORKIN EL APORTE DEL DEBATE
HART - DWORKIN
El constitucionalismo contemporáneo, la filosofía del derecho y la interpretación judicial han encontrado en las tesis de HART -DOWRKIN un fundamento teórico y una herramienta analítica para entender los cambios que se han venido suscitando en la practica del derecho
La teoría jurídica de HART tiene como punto departida la pregunta ¿ qué es el derecho?
Hart se propone resolver el interrogante haciendo énfasis en tres cuestiones fundamentales:
* Las relaciones entre derecho y Coerción.
* Larelación entre derecho y moral
* La relación entre derecho y las reglas
La relación derecho - coerción : Hart critica fuertemente a Austin, quien sustentaba que un sistema jurídico siempre tendráque estar respaldado por amenazas y ordenes. Según Hart el derecho No son ordenes ocasionales que recibimos de un legislador bajo la amenaza de un castigo. Siempre que exista una orden , unaobligación tendrá que existir previamente la existencia de una regla.
Hart establece 2 tipos de reglas.
* Reglas primarias: Imponen deberes positivos (acciones) o negativos (omisiones).
* ReglasSecundarias: Se dividen en:
a. Reglas de Cambio: Son aquellas que otorgan potestades al legislador y a los particulares para crear, modificar o extinguir los efectos de las reglas primarias.
b. Reglasde reconocimiento: suministra los criterios de validez para el reconocimiento de las normas del sistema.
c. Reglas de adjudicación: Son normas que facultan al operador jurídico a interpretar lasnormas constitucionales
REGLA DE RECONOCIMIENTO
Según Hart, las reglas jurídicas están organizadas jerárquicamente de tal manera que la validez de una dependa de su conformidad con aquellas que seencuentran ubicadas en un nivel jurídico mas alto. En este sentido le reconoce supremacía a la constitución como criterio supremo de validez.
Surge la pregunta ¿de que depende la validez de la...
HART - DWORKIN
El constitucionalismo contemporáneo, la filosofía del derecho y la interpretación judicial han encontrado en las tesis de HART -DOWRKIN un fundamento teórico y una herramienta analítica para entender los cambios que se han venido suscitando en la practica del derecho
La teoría jurídica de HART tiene como punto departida la pregunta ¿ qué es el derecho?
Hart se propone resolver el interrogante haciendo énfasis en tres cuestiones fundamentales:
* Las relaciones entre derecho y Coerción.
* Larelación entre derecho y moral
* La relación entre derecho y las reglas
La relación derecho - coerción : Hart critica fuertemente a Austin, quien sustentaba que un sistema jurídico siempre tendráque estar respaldado por amenazas y ordenes. Según Hart el derecho No son ordenes ocasionales que recibimos de un legislador bajo la amenaza de un castigo. Siempre que exista una orden , unaobligación tendrá que existir previamente la existencia de una regla.
Hart establece 2 tipos de reglas.
* Reglas primarias: Imponen deberes positivos (acciones) o negativos (omisiones).
* ReglasSecundarias: Se dividen en:
a. Reglas de Cambio: Son aquellas que otorgan potestades al legislador y a los particulares para crear, modificar o extinguir los efectos de las reglas primarias.
b. Reglasde reconocimiento: suministra los criterios de validez para el reconocimiento de las normas del sistema.
c. Reglas de adjudicación: Son normas que facultan al operador jurídico a interpretar lasnormas constitucionales
REGLA DE RECONOCIMIENTO
Según Hart, las reglas jurídicas están organizadas jerárquicamente de tal manera que la validez de una dependa de su conformidad con aquellas que seencuentran ubicadas en un nivel jurídico mas alto. En este sentido le reconoce supremacía a la constitución como criterio supremo de validez.
Surge la pregunta ¿de que depende la validez de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.