Debate Servicio Militar Obligatorio Completo

Buenos días miss y compañeros. Mi nombre es Camila Reaño y el día de hoy estamos reunidos para discutir acerca del Servicio Militar Obligatorio. Mis compañeros y yo estando en contra, estamos de acuerdo con Luis Felipe Zegarra del diario16 que dice lo siguiente: “Como defensores de la libertad, nuestra posición es contraria a obligar a los jóvenes a enlistarse. Obligar a las personas a servirmilitarmente bajo el supuesto de que toda persona debe enlistarse en el Ejército para “servir a la patria” implica un recorte significativo de su libertad y de su bienestar.” Para que puedan comprender más sobre el tema vamos a aclarar y contextualizar nuestra posición. Esta aula de estudios se propone criticar el Servicio Militar Obligatorio para demostrar que perjudica la erradicación de losproblemas de nuestro país. Nuestros argumentos son los siguientes: 1. El Servicio Militar Obligatorio es una falta a los derechos de libertad de la persona. 2. . 3. El S.M.O atenta con el desempeño de los soldados que no tienen la voluntad de servir, lo cual es más perjudicial que beneficioso. . Para completar y demostrar la viabilidad de nuestra posición es que le daremos aconocer situaciones del Servicio Militar Obligatorio en diferentes países como por ejemplo: En Israel es obligatorio que todos los jóvenes al cumplir 18 años presten servicio militar. Los hombres realizan un servicio militar de 3 años y para las mujeres, un servicio de 21 meses. También, en cuba, todo joven cubano tiene la obligación legal de cumplir el Servicio Militar Activo durante uno o dosaños, dependiendo de si ha logrado matricularse o no en un centro de educación superior. El servicio militar femenino es voluntario. Dejo a mis compañeros ante ustedes para comenzar con este debate acerca del tema: Servicio Militar Obligatorio.
La abolición del servicio militar obligatorio es una utopía para muchas personas y el momento histórico nos llama. Es tiempo de renovar nuestras prácticasarcaicas, así como se está transformando todo el marco gubernamental, en todos sus sentidos. Es irracional e indigno que a cualquier ser humano le hagan creer que su patriotismo está demarcado por conductas propias de instintos del reino animal. Tal vez en tiempos remotos, cuando las guerras eran el pan nuestro de cada día y las invasiones barbáricas eran muy frecuentes, el nivel de “instrucciónmilitar boliviano” hubiera sido útil para defender nuestros cultivos sedentarios y a nuestra mujeres de los nómadas incivilizados. Pero en una sociedad globalizada que apunta al consumo informativo masificado no cuadra, pues. Esta situación sólo sirve para que muchos ciudadanos pierdan tiempo y dinero, muy a parte de los impuestos que pagamos todos para que la institución “tutelar de la patria”exista.
A través de los diversos medios de comunicación y de manera constante nos enteramos de casos que quedan en la completa impunidad, ahora con el caso de torturas dentro de recintos de instrucción militar que se suman a muchos casos de agresiones a premilitares y conscriptos que en su mayoría son gente del campo. Estos últimos obligados a sufrir vejámenes de toda índole: los pegan, los maltratanfísica y psicológicamente y, de yapa, los hacen trabajar en la construcción de aquel coronel o de aquel general en condiciones infrahumanas.
Después de todo lo expuesto, surgen las preguntas: ¿cómo seguir adelante con tremenda farsa? ¿Cómo negar la preocupación de los padres de familia cuando dejan a sus hijos en los cuarteles, preguntándose si volverán vivos y completos a sus casas? ¿Cómo negar quesu sistema de instrucción militar es obsoleto, comparándolo no con los de las potencias mundiales, sino con los que ya se aplican en cualquier país vecino, donde para empezar el servicio militar ya no es obligatorio?
Vivir nuestro tiempo es rechazar cualquier tipo de violencia y, por lo tanto, cualquier tipo de instrucción que induzca a solucionar problemas de modo irracional.
El Servicio...