DEBATE TASA GOOGLE

Saludos a todos:
En lo personal desde una visión jurídica, se puede considerar valida la implementación del “Canon AEDE”, ya que en el caso específico la Asociación de Editores de DiariosEspañoles, hace varios años inicio una lucha para que este canon sea aprobado. Ya que es muy común ver que portales como Google News se benefician del material que los editores realizan a través su grupo detrabajo, que implica coberturas, edición, publicación, y al final del día, los portales lo que hacen es introducirlo en sus sitios y publicarlos. Entonces los editores lo que buscan es que susderechos sean reconocidos y su trabajo recompensado.
Desde otra visión considero que deben existir medios que no están de acuerdo con el Canon, ya que debían estar realmente contentos que sus noticias seanconsideradas en un portal tan importante como Google News, ya que esto los ayudaría a posicionarse y atraer publicidad a sus medios. Y que a través de este canon se ahuyento a la poderosa GoogleNews, y puede darse el caso que los usuarios ya no ingresen a ver las noticias en su página web porque les resulta más complicado o simplemente no saben de su existencia, pero a través de Google News silo hacían. En relación a la actuación de Google News de retirarse del mercado español me parece una actuación apurada, y se aprovecha de su poder a nivel mundial, y excluye a los periódicos españolesde este servicio, ya que saben que ellos no pierden con esta exclusión, pero tal vez la otra parte sí. Es una forma de decirles: “no los necesito”. Por ejemplo en el caso de la AEEPP (AsociaciónEspañola de Editoriales de Publicaciones Periódicas), ellos están a favor en que los portales agreguen fragmentos no significativos de sus noticias y no aspiran cobrarles ningún canon o tasa, pero con lasmodificaciones implementadas en la Ley de Propiedad Intelectual, establece que el canon es de carácter irrenunciable. Es decir, el problema viene de todos lados, y en la práctica va a ser muy...