Debido proceso en el marco

DEBIDO PROCESO EN EL MARCO
DE UN
ESTADO SOCIAL Y DE JUSTICIA

ESTADO SOCIAL DE DERECHO
El Estado Social de Derecho se entiende como un deber determinante y programado hacia una orientación intervensionista del Estado, que garantice la subsistencia y la calidad humana de vida, dentro de una buena distribución de la riqueza. En esta concepción se resguardan la calidad humana, el trabajo, laigualdad esencial de la persona, un salario vital, el orden social y económico, la solidaridad y la prevalencia del interés de la sociedad.
El Estado Social de Derecho concibe un mínimo existencial de la persona, las mismas oportunidades, el orden económico, estructural y funcional y el desarrollo social.
El Articulo 1 de la Constitución Política de 1991 erige al Estado Social de Derecho comoprincipio medular de nuestra Constitución Política. El concepto de Estado Social de Derecho nació en Europa en la segunda mitad del siglo XX, como una forma de organización estatal encaminada a realizar la justicia social y la dignidad humana mediante la sujeción de las autoridades publicas a los principios, derechos y deberes sociales de orden constitucional. En esa medida, el presupuesto centralsobre el cual se construye este tipo de organización política es de una intima e inescindible interrelación entre las esferas del Estado y la Sociedad, la cual se visualiza ya no como un ente compuesto de sujetos libres e iguales en abstracto, como ocurría bajo la formula clásica del Estado Liberal de Derecho, sino como un conglomerado de personas y grupos en condiciones de desigualdad real. Elpapel del Estado Social de Derecho consiste, así, en crear los supuestos sociales de la misma libertad para todos, esto es, de suprimir la desigualdad social.
Con el término “social” se señala que la acción del Estado debe dirigirse a garantizarles a los asociados condiciones de vida dignas. Es decir, con este concepto se resalta que la voluntad del constituyente en torno al Estado no se reduce aexigir de éste que no interfiera o recorte las libertades de las personas, sino que también exige que el mismo se ponga en movimiento para contrarrestar las desigualdades sociales existentes y para ofrecerle a todos las oportunidades necesarias para desarrollar sus aptitudes y para superar los apremios materiales.

LOS PRINCIPIOS DE CONTRADICCIÓN, PUBLICIDAD, ORALIDAD E INMEDIACIÓN

LAMEDIACION PENAL Y LOS PRINCIPIOS PROCESALES
Los principios procesales son máximas o reglas que dan forma, estructuran y limitan las diferentes fases del proceso de forma tal que se logre el reconocimiento de derechos consagrados en la norma substantiva.
Dentro de este tipo de proceso se requiere una función protagonista, que se demuestre la iniciativa, que las cosas se decidan dialogando con laspartes, como gestor social, incentivando la comunicación entre víctima y ofensor.

Principio de inmediación.

Este principio tiene gran acogida en la doctrina, es definido por Eisner como, EL principio en virtud del cual se procura asegurar que el Juez o el Tribunal se halle en permanente e intima vinculación personal con los sujetos elementos que intervienen en el proceso, recibiendodirectamente alegaciones de las partes y las aportaciones probatorias, a fin de que pueda conocer en toda su significación el material de la causa desde el principio de ella, quien a su termino a de pronunciar la sentencia que la resuelva . Asimismo el principio de oralidad hace que se pueda cumplir con la inmediación en manera incipiente.

Principio de impulso procesal de oficio.

Requiere mayorimpulso que los procesos comunes, esta acompañado de la búsqueda de eliminar el exceso de formalismo, manteniendo intacto el necesario como para garantizar el debido Proceso.

Principio de gratuidad.

Este principio se refleja en dos hechos fundamentales, primero que las gestiones no causarán impuesto ni gastos y segundo que aquellos que carezcan de medios para pagar los servicios de un abogado...