Debido Proceso

DEBIDO PROCESO COMO CAUSAL DE NULIDAD DEL LAUDO ARBITRAL, ANÁLISIS
DE PRECEDENTES DE LA SALA PRIMERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Anabelle León Feoli1

INTRODUCCIÓN
La importancia del proceso y de su carácter instrumental, radica en que constituye un
mecanismo que, entre otros fines, canaliza pretensiones tendientes a la constitución y al
reconocimiento de los derechos sustantivos; alpropio tiempo, es un medio vital para la
solución de controversias, el restablecimiento de la paz social, lo mismo que para la garantía
de la seguridad y la justicia.
La relevancia de sus fines obliga a un análisis diligente en su desarrollo. Solo
respetando una serie de principios se podrá lograr a cabalidad su cometido. Por ello, precisa
que las autoridades encargadas de su trámite, velenpor el cumplimiento de las formas
impuestas para esos propósitos, asegurando así lo que se ha dado en llamar el debido
proceso.
Este principio, que ha sido materia de múltiples pronunciamientos por parte de los
órganos jurisdiccionales, también resulta aplicable en las vías de solución alterna de
conflictos, entre las que se incluye el arbitraje, al punto de estar tutelado dentro de lascausales taxativas que autorizan a la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia al
examen del laudo, la cual, eventualmente, podría llegar a decretar su nulidad, en caso de
precisar el incumplimiento de los elementos que lo caracterizan, como de seguido se
ahondará.
Se citarán varios precedentes de la Sala, con el propósito de ilustrar cómo se ha
venido resolviendo en punto a la causal enestudio que, por demás, es un concepto jurídico
indeterminado, el cual puede ser tan amplio o tan restrictivo como se quiera.

1

Presidenta de la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia.

1

DESARROLLO
1)- El debido proceso como principio del arbitraje. Sentencia 751 de las 16 horas
50 minutos del 2 de octubre del 2002: en este caso, se equiparó el proceso arbitral aljurisdiccional, para justificar cómo se debe asegurar la rigurosa aplicación de los derechos y
garantías de índole procesal.
2)- Análisis de la causal. Sentencia 886 de las 16 horas 30 minutos del 13 de
noviembre del 2002: se calificó al debido proceso como una garantía fundamental
establecida en la Constitución Política, sin cuyo cumplimiento no puede existir ningún tipo de
proceso válido. Se resaltóque comprende una serie de principios, también de orden
constitucional, como el del derecho de defensa y el contradictorio.
3)- Deberes en la exposición del agravio. Sentencia no. 748 de las 16 horas del 2
de octubre del 2002: se alegó nulidad por violación al debido proceso, sin exponerse ni
probarse la existencia de una irregularidad formal tan grave, que hubiese afectado
seriamente losderechos de petición, contradicción y defensa de la parte. Por eso se
rechazó el recurso.
Sentencia 806 de las 16 horas 35 minutos del 10 de octubre del 2001: en el análisis de
una de las censuras del recurso de nulidad, se hizo patente el esfuerzo exegético e
interpretativo al que se vio obligada la Sala, para tratar de determinar las actuaciones
criticadas por el recurrente, lo que endefinitiva resaltó la falta de claridad y precisión al
formularse los alegatos. Aunque el recurso de nulidad, no es propiamente uno de casación,
subsiste sobre las partes la obligación de expresar con claridad y precisión, en qué consiste
la censura.
4)- El derecho de defensa como derivación del principio del debido proceso.
Sentencia no. 950 de las 10 horas del 4 de diciembre del 2006: en esteproceso, la
demandante no concretó cuáles fueron las tres mensualidades adeudadas que cobró a la
demandada. Para la Sala, es un aspecto fundamental, sobre el que debía existir plena
certeza. Al no especificarlos, esta última estuvo imposibilitada para ejercer su derecho de
defensa. Es más, se vio obligada a contestar la demanda en términos muy generales. En
consecuencia, esas circunstancias,...