Debilitamiento Permanente

debilitamiento permanente en la salud

En el voto 2010-01030 de Sala Tercera de la Corte suprema de Justicia, la Sala conociendo un recurso de casación presentado por la defensa al considerar quehabía errónea aplicación de la ley sustantiva, artículos 123 y 124 del Código Penal por considerar que el Tribunal de Juicio había condenado al imputado por el delito de lesiones gravísimas por pérdidade la, considera la defensa que eso no constituye la pérdida de un sentido o del órgano, pues la vista la constituyen los dos ojos. La Sala tercera considera que lleva razón la defensa. Conviene elTribunal de casación con la recurrente, cuando aduce que la relación de hechos no describe la pérdida de un sentido o de un órgano, al establecerse que el imputado agredió al ofendido a quién cortó enel ojo con el pedazo de botella que empuñaba, además de causarle también una herida cortante en el brazo derecho del ofendido. Producto de la conducta ilícita y dolosa del justiciable “ C” elofendido “ Y” sufrió como consecuencia de las lesiones recibidas en su humanidad: Incapacidad temporal de treinta días para realizar sus labores habituales; presenta marca indeleble en el rostro y unaincapacidad permanente de un treinta y cinco por ciento de pérdida de la capacidad general orgánica por concepto de pérdida de la agudeza visual del ojo derecho. Considera el Tribunal que no se dio la lapérdida de un sentido, puesto que en dicho caso la persona no pierde la capacidad de ver por completo, al contar con la plena facultad de utilizar su ojo izquierdo y que la persona no ha dejado depercibir los objetos, pues el agraviado mantiene la facultad de realizar aún dicha acción aunque sea de forma parcial. Considera el Tribunal que el ojo como tal no es un órgano independiente, sino que elmismo forma parte de un órgano compuesto por dos órbitas oculares iguales, en cuyo caso la ausencia de uno de ellos no implica que se cumpla lo preceptuado en el delito de lesiones gravísimas....