DEFENSA DE LA CONSTITUCI N

DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN. ARTÍCULO 36.

En la historia argentina ha habido muchos Golpes de Estado que quebrantaron el orden constitucional. Luego de la última dictadura, se tuvo en mira determinada organización para garantizar la vigencia de la Constitución. Es por esto que en la reforma constitucional de 1994 se incorpora el artículo 36.

Artículo 36: “Esta Constitución mantendrásu imperio aun cuando se interrumpiere su observancia por actos de fuerza contra el orden institucional y el sistema democrático. Estos actos serán insanablemente nulos. Sus autores serán pasibles de la sanción prevista en el Artículo 29, inhabilitados a perpetuidad para ocupar cargos públicos y excluidos de los beneficios del indulto y la conmutación de penas. Tendrán las mismas sancionesquienes, como consecuencia de estos actos, usurparen funciones previstas para las autoridades de esta Constitución o las de las provincias, los que responderán civil y penalmente de sus actos. Las acciones respectivas serán imprescriptibles.
Todos los ciudadanos tienen el derecho de resistencia contra quienes ejecutaren los actos de fuerza enunciados en este Artículo.
Atentará asimismo contra el sistemademocrático quien incurriere en grave delito doloso contra el estado que conlleve enriquecimiento, quedando inhabilitado por el tiempo que las leyes determinen para ocupar cargos o empleos públicos.
El Congreso sancionará una ley sobre ética pública para el ejercicio de la función”.

Este artículo garantiza el imperio de la Constitución contra los actos de quiebre del orden institucional y elsistema democrático, es decir, los actos llevados a cabo por un gobierno de facto.
Se quita toda eficacia jurídica a los actos de fuerza contra el orden institucional o el sistema democrático, calificándolos de “insanablemente nulos”. Es decir, se los tiene como si no existieran. Esto se dispuso de esta forma, porque antes cuando finalizaba del gobierno de facto y retornaba el ordendemocrático, los actos que no afectaran la Constitución se mantenían vigentes.

La norma constitucional establece dos tipos penales:
ejecutar actos de fuerza contra el orden institucional o el sistema democrático;
usurpar cargos públicos, federales o locales, como consecuencia de dichos actos.

Se establece la sanción para los autores:

Tendrán la responsabilidad y pena de los infamestraidores a la patria (art. 29).

Pena de inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Estarán excluidos de los beneficios del indulto y la conmutación de penas. Indultar y conmutar penas son una facultad del Poder Ejecutivo de la Nación y la provincia.
La conmutación de una pena es el cambio de una pena por otra. Por ejemplo, hacer trabajo comunitario por buen comportamiento. Los condenados areclusión pedían la conmutación de pena para cambiar la reclusión por prisión y así no realizar trabajos forzados.
El indulto es el perdón que otorga el Poder Ejecutivo pero no se olvida el hecho. El hecho existió y se perdona a alguien en particular. En cambio, la amnistía es una facultad del Poder Legislativo de la Nación y provincial, mediante la cual se perdonan sanciones penales o cuestionesciviles. Por ejemplo, no anotar un hijo, no concurrir a las elecciones. Se sanciona con una multa generalmente.
Luego de ocurrido el hecho, si dicta una ley de amnistía a nivel nacional y provincial donde se perdona no votar o no anotar un hijo y no se cobra la multa.
La amnistía tiene el hecho como no existente, borra el hecho. Es general y depende de la voluntad del poder legislativo.Los que usurparen cargos públicos, federales o locales, responderán civil y penalmente de sus actos.
Las acciones serán imprescriptibles.

La sanción está establecida en el Código Penal, pero se incorporó el artículo 36 a la Constitución para darle fuerza, porque por sobre la Constitución no se puede pasar.


CLÁUSULAS RESPECTO DE LA ETICA EN LA FUNCIÓN PÚBLICA
“Atentará asimismo...