defensa de la constitucion

Pedro David Conde Granados
CC: 1091667435

Derecho Constitucional General. Profesor Mauricio Gallo

Taller # 5: ¿Quién defiende una Constitución?

1. Según los argumentos ofrecidos en elcaso, ¿quién es el encargado de defender la constitución?

R/ En el caso “Marbury versus Madison”, John Marshall sentencia que el poder judicial es el que defiende la constitución representado en cadajuez o tribunal.

2. ¿Contra qué o quién debe defenderse?

R/ Contra el poder legislativo, representado en el legislador ordinario que pudiere crear leyes opuestas a la Constitución atentandocontra su supremacía.

3. ¿En qué artículos de la constitución norteamericana se apoya el juez Marshall para responder las dos preguntas anteriores?

R/ Marshall se apoya en el artículo I sobre elpoder Legislativo y el artículo III sobre el poder Judicial, y fue la Sección 13 de la ley Judicial que se declaró inconstitucional.

4. ¿Cuál es entonces el fundamento de dichas respuestas?

R/Marshall se fundamenta en la supremacía de la Constitución, que considera inexistencia a la ley ordinaria que repugna contra la constitución.

5. ¿Cuál es la relación entre concepción de poderconstituyente primario que se encuentra en el fallo y la visión del juez defensor de la constitución?

R/ En que con ésta visión dio a la limitación del poder constituyente secundario respresentado en ellegislador ordinario para la creación o modificación de las leyes y sólo un poder constitucional primario tiene competencia para el cambio de la constitución, además de ubicar en la figura del juez eldefensor de ésos límites.

6. ¿Cuáles son los argumentos con los que Kelsen justifica la necesidad de una garantía jurisdiccional de la Constitución?

R/ Kelsen ve que la ley que contradice a laConstitución debe anularse totalmente del ordenamiento jurídico y no aplicarse sólo en un caso en concreto, es por ello que él propone dicha labor de defensa de la Constitución debe ser realizada por...