Defensa Del Mitos Y La Filosofia

Elena Nieto Ruiz Tarea 1 Bloque 1 Filosofía
Acusación (Defensores del mito).
* Acusamos a la Filosofía de poner en duda nuestras realidades, de afirmar que nuestros relatos no son ciertos del todo. La Filosofía se pone en contra diciendo que quien de verdad encuentra el sentido de la vida son ellos.
* Se abre la sesión- dice la jueza golpeando con el mazo-Ahora le concedo la palabra al abogado de la acusación.
* Señoría, todo empezó cuando el Miércoles por la mañana, vinieron diciendo un grupo de filósofos que se dado cuenta de que Dios no existe, que habí8an estado investigando y que eso no era cierto. Que Adán y Eva no habían existido y que los humanos descendíamos del mono. ¡Cuando Dios ha sido el que lo ha creado todo, dicho porgeneraciones anteriores que lo han vivido!
* Abogado de la defensa es su turno.- dice la jueza
* Señoría mi cliente lleva toda la razón. La Filosofía pone en duda las cosas que no le parecen lo suficientemente claras o bien explicadas y buscan una respuesta puramente racional, no se conforman con cualquier respuesta. Se preocupa encontrar el sentido, la meta de la vida.
* Suba al estrado undefensor del mito.- dice la jueza
Se dirige el defensor del mito hacia el estrado muy seguro de si mismo.
* Señor, ¿usted ha visto alguna vez a Zeus?- le pregunta el abogado defensor.
* Mmm, no pero mi abuela una vez me dijo que un vecino si que lo vió.
* ¿Me podrían decir en que se basan ustedes para explicar la creación del mundo?
* ¡Hombre el mundo lo creó Dios!- contesta eldefensor del mito muy indignado.
* ¿Cómo ha llegado a esa conclusión?
* ¡Siempre ha sido así! ¡Todo el mundo lo dice!
* Señoría –se dirige el abogado defensor- hasta aquí mis preguntas por ahora, creo que ha quedado bastante claro que no tiene ninguna credibilidad.
* Suba al estrado el acusado-dice la jueza.
Sube un hombre mayor, con un paquete de hojas en la mano.
* Comencemos-dijo
* ¿Quiénes son ustedes? ¿Y a qué se dedican?
* Señor, simplemente somos hombres a los que nos atrae hacernos preguntas, que notamos que tienen incoherencia en los relatos míticos. Todo empezó en el S.VI a.C. dando el paso del mito al logos, esto nos dio paso a nosotros a desconfiar de toda explicación popular y a empezar a intentar descubrir las causas de los acontecimientos a travésde la naturaleza.
* ¿En qué se ha basado para hacer pensar a la gente que hay que confiar en la Filosofía?
* Vengo acompañado de todos los documentos y apuntes adquiridos en todos estos años en nuestras investigaciones. Nos preocupamos por encontrar el sentido de las cosas para proyectar una vida mejor. Nosotros hacemos reflexionar sobre los fundamentos en los que se asientas nuestrosconocimientos y creencias.
* Señores hacemos un descanso de 5 minutos -.informa la jueza- Preparad las pruebas para la segunda parte del juicio.

En el descanso cada bogado se une con su cliente para ver que tal va la cosa.

Defensores del mito.
* ¿Ahora qué? ¡Nos dijiste que llevábamos la razón, que nosotros por ser tradicionales e ir de generación en generación la jueza iba a tenersuficiente al hacer cuenta que son hechos antiguos!- le reprochan a su abogado
* Yo también estaba seguro pero se ha defendido muy bien- replica el abogado
* No vamos a tener ninguna credibilidad…

Defensores de la Filosofía con su abogado en la otra punta del pasillo.
* Muy bien señores, ahora la jueza observará detenidamente todos los documentos y en breve tendremos en nuestras manosla fiabilidad de las personas en nuestras creencias claras y contundentes- les dice el abogado creando tranquilidad.

Pasados los 5 minutos entran en la sala.
* Muy bien entreguen sus pruebas-ordena la jueza.
Se levanta el abogado de la Filosofía y entre el paquete de hojas que llevaban los acusados.
* Aquí tiene señoría.
La jueza se dirige a la otra parte.
* Y ustedes señores,...