Defensa
Páginas: 6 (1253 palabras)
Publicado: 2 de octubre de 2011
PROBABLE RESPONSABLE: JUAN PEREZ BENITEZ
PARTIDA NUMERO: 05/2011
DELITO: ABUSO SEXUAL (AGRAVADO)
C. JUEZ PRIMERO PENAL FAMILIAR DE LO PENAL.
JULIA ELENA MENDOZA TALAMANTES, defensora particular del presunto responsable JUAN PEREZ BENITEZ en la causa penal al rubro citada, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio de este escrito, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 307, 225, 226, 227, 245 y demás relativos y conducentes del Código de Procedimientos Penales en vigor para el Estado de Baja California Sur, artículo 20, fracción V de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, vengo ante su Señoría en tiempo y forma, a nombre de mi defendido para ofrecer las siguientes:
PRUEBAS:
PRIMERA.- La ampliación de declaraciones del presunto responsable Juan Pérez Benítez, al tenor del interrogatorio que previa su procedencia le formule esta defensa.
SEGUNDA.- Ampliación de declaración de la denunciante C. Irma García López, quien deberá de contestar al interrogatorio que previa su procedencia formule estadefensa.
TERCERA.- Ampliación de declaraciones de los señores policías preventivos remitentes Ramón Cosio Valdez y David Miranda Páez, quienes deberán de contestar al interrogatorio que previa su procedencia formule esta defensa.
CUARTA.- La declaración ante su Señoría de la C. Dra. Juana Meza Izazaga, Perito en Psicología, respecto deldictamen que rindió ante la Representación Social y que corre agregado a la presente causa, al tenor del interrogatorio que previa su procedencia formule esta defensa.
Las anteriores personas deberán comparecer ante esta H. Presencia Judicial, en la fecha y hora en la que tenga verificativo la audiencia de desahogo de pruebas, a efecto de dar contestación a las preguntas que se lesformule por parte de la defensa particular, previa su calificación de legales.
QUINTA.- Los careos procesales y constitucionales, que deberán llevarse a cabo con mi defendido Juan Pérez Benítez y la presunta ofendida C. Irma García López, así como con los señores policías judiciales remitentes Ramón Cosio Valdez y David Miranda Páez.
SEXTA.- La audio grabación constante y registrada en el audiocassete y obtenida del teléfono celular marca Nokia modelo 2275, unefon, correspondiente al número telefónico 612 10 4578, de color azul cielo y teclado color gris, a nombre y propiedad del presunto responsable Juan Pérez Benítez, los cuales se acompañan a este escrito en sobre cerrado y se ponen a disposición de su Señoría para los efectosconducentes, grabación que corresponde a la voz de la denunciante Irma García López.
La audiograbación constante en los elementos antes citados, contiene y se escucha la voz de la denunciante C. Irma García López, en fecha anterior a los hechos denunciados y en un momento de intimidad entre acusadora y acusado, cuando sostenía una relación sentimental con el presuntoresponsable. La grabación de voz de marras, la realizó de manera espontánea y voluntaria la propia denunciante con la finalidad de hacer patente su amor al presunto responsable Juan Pérez Benítez, registrando su declaración amorosa en el equipo de grabación integrado al aparato telefónico celular antes citado.
En la grabación de marras se escucha claramente que ladenunciante C.Irma García López le dice al señor Juan Pérez Benítez, lo siguiente:
“JUAN, TE QUIERO MUCHO, TE AMO, TE EXTRAÑO MUCHO, NECESITO DE TI A CADA MOMENTO, A CADA INSTANTE, TODO EL TIEMPO.”
Ante tal declaración amorosa de la denunciante hecha al presunto responsable, es incuestionable que se acredita indubitablemente lo afirmado...
PARTIDA NUMERO: 05/2011
DELITO: ABUSO SEXUAL (AGRAVADO)
C. JUEZ PRIMERO PENAL FAMILIAR DE LO PENAL.
JULIA ELENA MENDOZA TALAMANTES, defensora particular del presunto responsable JUAN PEREZ BENITEZ en la causa penal al rubro citada, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio de este escrito, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 307, 225, 226, 227, 245 y demás relativos y conducentes del Código de Procedimientos Penales en vigor para el Estado de Baja California Sur, artículo 20, fracción V de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, vengo ante su Señoría en tiempo y forma, a nombre de mi defendido para ofrecer las siguientes:
PRUEBAS:
PRIMERA.- La ampliación de declaraciones del presunto responsable Juan Pérez Benítez, al tenor del interrogatorio que previa su procedencia le formule esta defensa.
SEGUNDA.- Ampliación de declaración de la denunciante C. Irma García López, quien deberá de contestar al interrogatorio que previa su procedencia formule estadefensa.
TERCERA.- Ampliación de declaraciones de los señores policías preventivos remitentes Ramón Cosio Valdez y David Miranda Páez, quienes deberán de contestar al interrogatorio que previa su procedencia formule esta defensa.
CUARTA.- La declaración ante su Señoría de la C. Dra. Juana Meza Izazaga, Perito en Psicología, respecto deldictamen que rindió ante la Representación Social y que corre agregado a la presente causa, al tenor del interrogatorio que previa su procedencia formule esta defensa.
Las anteriores personas deberán comparecer ante esta H. Presencia Judicial, en la fecha y hora en la que tenga verificativo la audiencia de desahogo de pruebas, a efecto de dar contestación a las preguntas que se lesformule por parte de la defensa particular, previa su calificación de legales.
QUINTA.- Los careos procesales y constitucionales, que deberán llevarse a cabo con mi defendido Juan Pérez Benítez y la presunta ofendida C. Irma García López, así como con los señores policías judiciales remitentes Ramón Cosio Valdez y David Miranda Páez.
SEXTA.- La audio grabación constante y registrada en el audiocassete y obtenida del teléfono celular marca Nokia modelo 2275, unefon, correspondiente al número telefónico 612 10 4578, de color azul cielo y teclado color gris, a nombre y propiedad del presunto responsable Juan Pérez Benítez, los cuales se acompañan a este escrito en sobre cerrado y se ponen a disposición de su Señoría para los efectosconducentes, grabación que corresponde a la voz de la denunciante Irma García López.
La audiograbación constante en los elementos antes citados, contiene y se escucha la voz de la denunciante C. Irma García López, en fecha anterior a los hechos denunciados y en un momento de intimidad entre acusadora y acusado, cuando sostenía una relación sentimental con el presuntoresponsable. La grabación de voz de marras, la realizó de manera espontánea y voluntaria la propia denunciante con la finalidad de hacer patente su amor al presunto responsable Juan Pérez Benítez, registrando su declaración amorosa en el equipo de grabación integrado al aparato telefónico celular antes citado.
En la grabación de marras se escucha claramente que ladenunciante C.Irma García López le dice al señor Juan Pérez Benítez, lo siguiente:
“JUAN, TE QUIERO MUCHO, TE AMO, TE EXTRAÑO MUCHO, NECESITO DE TI A CADA MOMENTO, A CADA INSTANTE, TODO EL TIEMPO.”
Ante tal declaración amorosa de la denunciante hecha al presunto responsable, es incuestionable que se acredita indubitablemente lo afirmado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.