Definicion De Derecho

Honorarios. Abogados. Si bien es cierto que una razón social puede comprometerse válidamente a prestar
servicios técnicos y legales, incluidos asesoramiento jurídico y asistencia judicial por ante los tribunales,
no es posible negar, sin embargo, que esa asesoría y asistencia judicial debe ser materializada mediante la
intervención personal de abogados y éstos, sólo éstos, devengar loshonorarios profesionales que sean
liquidados u homologados al tenor de la Ley 302. Casa. 06/04/2011. Brownsville Business Corporation Vs.
A.T.R. Correcciones Energéticas, S.A. (Ecorensa)
SALA CIVIL
Casa
Audiencia pública del 6 de abril de 2011.
Preside: Rafael Luciano Pichardo.
Dios, Patria y Libertad
En Nombre de la República, las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia, actuando comoCorte de Casación, dicta en audiencia pública la sentencia siguiente:
Sobre el recurso de casación interpuesto por a) Brownsville Business Corporation, sociedad
comercial organizada de conformidad con las leyes de la República de Panamá, con su domicilio
social en la intersección de las calles Andrés Julio Aybar y Fredy Prestol Castillo del Ensanche
Piantini, de esta ciudad; y b) CondominioCentro Comercial Acrópolis, sociedad organizada y
existente de conformidad con las leyes de la República Dominicana, con su domicilio y asiento
social ubicado en esta ciudad, ambas sociedades debidamente representadas por Eduardo
Sandoval Guerrero, nicaragüense, mayor de edad, casado, portador de la cédula de identidad
núm. 001-1755285-1, domiciliado y residente en esta ciudad, contra la sentenciadictada por la
Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el 17
de agosto de 2010, cuyo dispositivo se copia más adelante;
Oído al alguacil de turno en la lectura del rol;
Oído en la lectura de sus conclusiones a la Licda. Ruth Rodríguez Alcántara, por sí y por el Dr.
Bolívar Maldonado Gil, abogados de la parte recurrente;
Oído el dictamen delMagistrado Procurador General de la República;
Visto el memorial de casación depositado en la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia
el 23 de agosto de 2010, suscrito por el Dr. Bolívar R. Maldonado Gil y la Licda. Ruth Rodríguez
Alcántara;
Visto el memorial de defensa depositado en la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia
el 9 de septiembre de 2010, suscrito por losLicdos. Juan Tomás García Díaz, Richard Gómez
Gervacio y Jaime A. García Díaz, abogados de la parte recurrida, A.T.R. Correcciones
Energéticas, S.A. (Ecorensa);
Vistos la Constitución de la República y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos de
los cuales la República Dominicana es signataria, la Ley núm. 25 de 1991, modificada por la Ley
núm. 156 de 1997, y los artículos 1, 5 y 65de la Ley sobre Procedimiento de Casación;
La CORTE, en audiencia pública del 26 de enero de 2011, estando presente los jueces Rafael
Luciano Pichardo, Presidente de la Sala Civil, Eglys Margarita Esmurdoc, Ana Rosa Bergés
Dreyofus y José E. Hernández Machado, asistidos de la Secretaria de la Sala Civil de la Suprema
Corte de Justicia, y después de haber deliberado los jueces signatarios deeste fallo;
Considerando, que la sentencia impugnada y los documentos que la informan, ponen de relieve
que, en ocasión de una instancia en homologación de acuerdo transaccional "(contrato de
cuotalitis) y liquidación de honorarios profesionales" (sic), radicada por la actual recurrida contra
las recurrentes, el Juez de la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de PrimeraInstancia del Distrito Nacional evacuó la ordenanza de fecha 17 de octubre del año 2008, con el
dispositivo siguiente: “Primero: Declara buena y válida, en cuanto a la forma, la presente
solicitud en homologación del acuerdo transaccional (cuotalitis) lanzada por Conexiones
Energéticas, S.A. (Escorensa); por haber sido interpuesta conforme al derecho; Segundo: En
cuanto al fondo de la referida...