definicion del problema y la elaboracion de la agenda



RADICADO No.

AUTO No.
(DIA/MES/AÑO)


“Por el cual se inicia una indagación preliminar”



I. OBJETO DE LA DECISIÓN.

Este Despacho en ejercicio de sus facultades legales, se dispone a valorar los documentos puestos en conocimiento por la Subgerente Científica, a fin de iniciar o no indagación preliminar o en su defecto investigación Disciplinaria en contra del señor ÁLVAROSALCEDO.

Procediéndose a evaluar las actas de control de asistencia laboral, al igual que los requerimientos y llamados de atención efectuados al servidor público antes anunciado, quien presta sus servicios en esta entidad1, en calidad de MEDICO y/o PROFESIONAL DE LA SALUD ESPECIALISTA EN TRAUMATOLOGÍA Y ORTOPEDIA, documentos en donde se realizan observaciones, lo cual puede constituir faltadisciplinaria, teniendo en cuenta los siguientes:

II. ANTECEDENTES.

PRIMERO: El día 19 de noviembre de 2013 el señor ALVARO SALCEDO en su condición de médico especialista en traumatología y ortopedia, se hizo presente en las instalaciones del HOSPITAL ISAÍAS DUARTE CANCINO E.S.E. para cumplir con el turno programado (jornada laboral), retirándose de las instalaciones del hospital a la una(1:00PM) de la tarde, estando pendiente se atender los pacientes ANA LEDESMA con ora de cita 12:20PM y MAYELI VALENCIA MONTENEGRO con hora de cita 14:30PM.


SEGUNDO: Las pacientes ANA LEDESMA y MAYELI VALENCIA MONTENEGRO con citas programadas para el dìa 19 de noviembre de 2013 a partir de las 12:20PM y 14:30PM, respectivamente, fueron atendidas por el doctor ÁLVARO ALVARADO, quien es medico deeventos en el HOSPITAL ISAÍAS DUARTE CANCINO E.S.E.


TERCERO: El día 24 de enero de 2013, el Director de Control Interno del Hospital Isaías Duarte Cancino E.S.E., Dr. ALVARO HERNÁN ROJAS PUERTAS, realiza informe, donde puso en conocimiento el presunto incumplimiento del horario laboral de diferentes servidores públicos adscritos a la planta de cargos de la entidad, dentro de los cuales seencuentra el señor ALVARO SALCEDO, médico especialista en traumatología y ortopedia.

CUARTO: El día 21 de enero de 2014, siendo las doce y cincuenta y un minutos (12:51 PM) de la tarde, se hicieron presentes en la Oficina de la Subgerente Científica del HOSPITAL ISAÍAS DUARTE CANCINO E.S.E., la paciente LUZ AIDA RIVAS CASTILLO, manifestando: “ llegue al hospital desde las 11:00Am a facturar me dieronla ficha 184, a las 11:20 fue donde la cajera y le pregunte que para que horas era la cita? La cajera me dijo que la tenia de 11:50am a las 12:00pm, y me dijo que esperara. A las 11:50am me llamaron para facturar, me dieron la factura y me hicieron subir al segundo piso al consultorio donde estaba el médico, el médico me informa que estaba muy tarde y que no podía atender porque tenía que ir acirugía, pero que le dijera a la secretaría que me programará nuevamente la cita y que trajera la ecografía”.



III. CONSIDERACIONES DEL DESPACHO.



Fundamento de la decisión.

De la información que hace parte integral del archivo del Despacho de Control Interno Disciplinario y visto el informe remitido por el Director de control interno de la Entidad, en la cual, se evidencia unpresunto incumplimiento de los deberes funcionales del servidor público ALVARO SALCEDO, quien presta servicios asistenciales de Salud en el HOSPITAL ISAÍAS DUARTE CANCINOE.S.E., debiéndose resaltar en este punto, que de los documentos valorados se vislumbra una pluralidad de hechos, los cuales serían suficientes para la ruptura de la unidad procesal, pero teniendo en cuenta que lo investigado es elpresunto incumplimiento del horario laboral, situaciones que gozan de unidad de conducta pues, se cuenta con el mismo sujeto, identidad de causa e igualdad de objeto, es así que en razón al principio de economía procesal, se llevara esta acción disciplinaria en una sola cuerda investigativa o procesal.

Lo anterior, suficiente para que esta Dependencia Disciplinaria Interna asuma en forma Unificada...