DEGRADACION DE DDT POR HONGOS DE PODREDUMBRE

ABSTRACT
La capacidad de los hongos de podredumbre marrón (BRF) para eliminar el DDT en suelo artificialmente contaminado e históricamente se determinó que investigó si la BRF sería adecuado para la biorremediación de DDT en el suelo. Gloeophyllum trabeum, pinicola Fomitopsis y Daedalea años dickinsii demostró capacidad para eliminar el DDT en artificialmente contaminadas esterilizado (SL) ysin esterilizar-(USL) los suelos. La adición de Fe2þ al sistema de suelo 
La capacidad de algunos BRF mejorado para eliminar el DDT. Suelo contaminado en el SL, los DDTwas Eliminado en aproximadamente 41%, 9% y 15% por G. trabeum, F.pinicola y D. dickinsii, respectivement. Comparado con los controles, en el suelo USL Aproximadamente el 43%, 29% y 32% de DDTwas y eliminó aproximadamente 20%, 9% y26% de DDD (1,1-dicloro-2 ,2-bis (4-clorofenil) etano) se detectó como un producto metabólico con G. trabeum, F. pinicola y D. dickinsii, respectivement. De la BRF, G.trabeum la mayor capacidad demostrada para eliminar tanto el DDT en los suelos SL y USL. G. Applied trabeum estaba contaminado históricamente suelo a A que la concentración de DDT tenía un más de tres veces el suelo contaminadoartificialmente.G. trabeum 
remediada alrededor del 64% de la DDT inicial con la adición de Fe2þ. No hubo diferencias significativas en los resultados, con o sin la adición de Fe2þ, indicando indicación G. Eso trabeum se puede utilizar para la degradación de DDT en el suelo directamente sin ningún tratamiento adicional. Esta aprobación del estudio que G.trabeum es el más prometedor BRF para su uso en labiorremediación de suelos contaminados DDT.
Introducción
DDT (1,1,1-tricloro-2,2-bis (4-clorofenil) etano) es Eso fue pesticida persistente ha-sido ampliamente utilizado para el control de transmitida por los mosquitos y la malaria todavía se utiliza en algunas propósito para que países tropicales (Quensen et al, 1998;. Turusov et al, 2002.). DDT fue el insecticida sintético primero y se hizopopular en todo el mundo. Sin embargo, la exposición al DDT dio lugar a aumento del riesgo de cáncer y trastornos endocrinos, y la persistencia en el ambiente, efectos ecológicos y baja solubilidad en agua de este insecticida Con el tiempo llevó a una prohibición mundial de las TIC (uso Turusov et al., 2002). DDT y sus metabolitos, incluyendo DDD (1,1-dicloro-2,2-bis (4-clorofenil) etano) y DDE(1,1-dicloro-2,2-bis (4-clorofenil) etileno) son en la actualidad y se han acumulado muchos sitios web en todo el mundo. Por lo tanto, es importante para entender el persistencia en el ambiente de este insecticida y para el desarrollo económico de métodos eficaces de rehabilitación para ello.
La eliminación del DDT desde los suelos contaminados se ha convertido en una prioridad ambiental, y tantofisicoquímicos y biológicos los procesos de corrección se han estudiado. Aunque los tratamientos químicos y físicos son más rápidos que los tratamientos biológicos, son generalmente destructivos e intrusivas a los suelos afectados, la energía intensivo, y puede ser más caro que la biorremediación (Foght et al., 2001). Teniendo en cuenta los procesos de biorremediación, varias bacterias y hongos depodredumbre blanca (WRF) han demostrado mejorar el proceso de degradación en ambos cultivos puros y en el suelo (Wedemeyer, 1967; Subba Rao-y Alexander, 1985; Bumpus y Aust, 1987; Fernando et al, 1989;. Bumpus y col, 1993;. Hay y Focht, 2000; Kamanavalli y Ninnekar, 2004). En suelos anaerobios, la transformación de DDT a DDD por decloración reductiva es considera que la reacción dominante (Boul,1996), y menor cantidades de DDA (bis (4-clorofenil) acético), DDM (bis (p-clorofenil) metano), DDOH (2,2-bis (4-clorofenil) etanol), DBP (4,4-diclorobenzofenona) y DDE también han sido detectado (Guenzi y Beard, 1968; Xu et al, 1994;. Boul, 1996). En Por el contrario, bajo condiciones de suelo aeróbico DDT se deshidroclora para producir predominantemente DDE (Foght et al., 2001). La capacidad de...