dejecho
Páginas: 3 (626 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2013
GRILLA Nº 13
Fallo
G., J. I. c. A., M. L.
Órgano
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E(CNCiv)(SalaE)
Fecha
03/12/2012
Hechos
Un hombre, colocó diversas cámaras para verel comportamiento de su esposa, y para la justicia éste incurrió en la causal de injurias graves al haberlo hecho, sin conocimiento ni consentimiento de ésta, pues sobrepasó los límites de la moral ybuenas costumbres, e incurrió en un entrometimiento arbitrario en su intimidad. Sin embargo, las cámaras arrojaron que la mujer le había sido infiel, lo que terminó finalmente con el divorcio deambos cónyuges.
Normas
LEY, 1979-C, 415
El magistrado de primera instancia en su resolución dictada en el curso de la audiencia prevista por el art. 360 del Código Procesal decidió desestimarla oposición formulada por la demandada a la incorporación de grabaciones que contenían imágenes de su hija, admitiéndolas como elemento de prueba, decisión que ha devenido firme.
art. 1071 bisdel Código Civil castiga a quien arbitrariamente se entrometiere en la vida ajena perturbando -entre otras acciones- su intimidad que, al decir de Cifuentes, es el derecho personalísimo -que tiene suraíz en lo prescripto por el art. 19 de la Constitución Nacional- que permite sustraer a la persona de la publicidad o de otras turbaciones de su vida privada.
art. 165 del Código Procesal.
art. 71del Código Procesal.
arts. 6, 9, 30, 33 y concs. de la ley 21.839.
Instancias
En primera instancia, juez de la causa decidiera hacer lugar parcialmente a la demanda y a la reconvención, ydecretó el divorcio vincular por culpa de ambos cónyuges.
Sentencia
La sentencia decretó el divorcio por culpa de ambos cónyuges, al considerar a la mujer incursa en la causal de adulterio e injuriasgraves, y al esposo en esta última. La Cámara la modificó parcialmente, concediendo al segundo una indemnización por daño moral.
O P G N
El Señor Juez de Cámara Doctor Calatayud...
Fallo
G., J. I. c. A., M. L.
Órgano
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E(CNCiv)(SalaE)
Fecha
03/12/2012
Hechos
Un hombre, colocó diversas cámaras para verel comportamiento de su esposa, y para la justicia éste incurrió en la causal de injurias graves al haberlo hecho, sin conocimiento ni consentimiento de ésta, pues sobrepasó los límites de la moral ybuenas costumbres, e incurrió en un entrometimiento arbitrario en su intimidad. Sin embargo, las cámaras arrojaron que la mujer le había sido infiel, lo que terminó finalmente con el divorcio deambos cónyuges.
Normas
LEY, 1979-C, 415
El magistrado de primera instancia en su resolución dictada en el curso de la audiencia prevista por el art. 360 del Código Procesal decidió desestimarla oposición formulada por la demandada a la incorporación de grabaciones que contenían imágenes de su hija, admitiéndolas como elemento de prueba, decisión que ha devenido firme.
art. 1071 bisdel Código Civil castiga a quien arbitrariamente se entrometiere en la vida ajena perturbando -entre otras acciones- su intimidad que, al decir de Cifuentes, es el derecho personalísimo -que tiene suraíz en lo prescripto por el art. 19 de la Constitución Nacional- que permite sustraer a la persona de la publicidad o de otras turbaciones de su vida privada.
art. 165 del Código Procesal.
art. 71del Código Procesal.
arts. 6, 9, 30, 33 y concs. de la ley 21.839.
Instancias
En primera instancia, juez de la causa decidiera hacer lugar parcialmente a la demanda y a la reconvención, ydecretó el divorcio vincular por culpa de ambos cónyuges.
Sentencia
La sentencia decretó el divorcio por culpa de ambos cónyuges, al considerar a la mujer incursa en la causal de adulterio e injuriasgraves, y al esposo en esta última. La Cámara la modificó parcialmente, concediendo al segundo una indemnización por daño moral.
O P G N
El Señor Juez de Cámara Doctor Calatayud...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.