Del dicho al hecho

Del dicho al hecho.
En varias ocasiones de mi vida suelo preguntarme si las cosas producen el mismo efecto cuando son solo dichas o cuando además de ser dichas son hechas. Cuantas veces alguien nos comenta algo y nosotros imaginamos eso de mil maneras posibles, para luego darnos cuenta de que o no va a ser más que un solo dicho o que bien cuando se pone en practica en nada es parecida a lo queimaginamos.
Un mismo discurso funciona como una llave que puede abrir miles de puertas en nuestra imaginación, pero cuando ese discurso lleva aparejada imágenes estas posibilidades se acotan.
En el caso del cine, ¿puede un director plasmar con exactitud en un film de aproximadamente dos horas lo mismo que el autor de una novela nos trato de decir en 218 páginas? ¿Algo de lo que este autor tratade hacernos sentir en 48 horas de lectura intensiva se perderá en este afán del director de llevarlo a la pantalla?
Llegué a pensar en varias oportunidades que el director del cine corrompia la esencia de la historia de un libro, que hacia con ella lo que quería, perdiendo parte de su magia, de su unidad. Me paarecia absurda la idea de plagiar una obra sin ser capaz de conservar su matiz, pasandopor alto detalles que en libro hacen al sentido general de la unidad. Hasta que una vez oí una frase que me hizo cambiar de parecer: “Ambas son maneras de hacer arte, nada más que con materiales y elementos diferentes”.
Hay un libro de Paulo Cohelo titulado Veronika decide morir, que años mas tarde es llevado al cine por la directora Sarah Michelle Gellar. En este paso de una forma de hacerarte a la otra se pueden ver muchas diferencias, sino me atrevo a decir fallas.
El libro comienza con un mónologo interno por parte de la protagonisita, Veronika, que en el cine es representado por una voz en off. Mas adelantes otras escenas no son representadas con la misma fidelidad. Ella parece que va a morir si sale del Villete, mientras que en el libro apenas se dan cuenta de su huida conEdward explican de manera extraordinaria que no iba a morir (cita), en cambio, en la pelicula, eso no se sabe y solo se conoce muy por arriba al final de la pelicula.
Por otro lado, ni siquiera los nombres son respetados por la directora. Una chica que se llamaba Zedka pasa a llamarse Claire, el lugar de la escena en el libro era Eslovenia, en la pelicula Nueva York. Ni siquiera se respeta confinalidad el motivo con el cual ella esconde su intento de suicidio: en el llibro es porque no saben donde queda Eslovenia, en la pelicula porque el ritmo de vida que lleva la mayoría de la gente no le gusta, porque tratan de imponerte un modo de vivir al que no podes negarte.
El libro detalla mas algunas escenas que son de fundamental importancia, mientras que en la pelicula apenas son mensiondas y notodas son incluidas en la trama.
Hay algunas escenas que parecen desconectadas como por ejemplo, la escena en la que ella se masturba delante de Edward, el libro explica el por qué, mientras que en la pelicula aparece ante los ojos del espectador como escena vulgar sin ningún aporte a la trama.
Por otro lado, hay detalles que debían ser de provecho incluir en la pelicula, como por ejemplo cuales la opinión de ella frente a sus padres, por qué se niega a verlos.
Como bien hay escenas que son quitadas y eso afecta a que la pelicula no sea tan bien recibida como el libro, hay otras escenas que están bien ubicadas. Su nuevo intento de suicidio en el Villete es algo que en el libro no aparece, solo se comentan sus ganas de hacerlo pero el acto no es llevado a cabo. Por otra parte, elargumento que ella expone en su carta de suicidio me parece mas convincente que la que aparece en el libro, que alguien decide quitarse la vida por como afectan los demás miembros de la sociedad me parece mas real, que sea porque no saben donde es su ciudad.
Al finalizar el libro, cuando ella pide salir, me llego a conmover ver la mirada que ella tenia de la vida. Quería hacer antes de la muerte...