Del Imaginario Grupal Al Imaginario Colectivo

Introducción:
El presente ensayo tiene como finalidad analizar como se genera el grupo y el líder en la película “ el club de la pelea”.
El concepto de grupo llama la atención estudiarlo ya que el protagonista de esta película está en constante relación con otras personas. Al principio se le ve asistiendo a reuniones terapéuticas con personas que sufrían diversas enfermedades como cáncer yal final de esta liderando un grupo que ponían bombas y de cierta forma estaban en contra de las temáticas que importe el sistema imperante en Estados Unidos.
Por otra parte la figura de líder se forma en bases a peleas callejeras en donde se forma un club que clandestinamente se reunía a pelear en forma secreta y en donde estaban disciplinados por códigos y normas que no podían romperse
ParaAnalizar la formación de grupo y de liderazgo de esta película, me guiare por los textos escritos por Kurt Lewin: teoría del campo y experimentación en psicología social y Sigmunn Freud: Psicología de las masas y análisis del yo.
En bases a las obras y autores antes señalados es que tratare de abordar la siguiente pregunta:

¿ Como se generan el grupo y el líder en el “ Club de la pelea”?Siempre ha habido diferentes posturas en relación a que es un grupo o como estos se forman. En el siguiente ensayo se desarrollaran las teorías sobre la formación de grupo de Kurt Lewin usando sus teorías provenientes de la Psicología social y el padre del Psicoanálisis Sigmund Freud en relación a la película “El club de la pelea”
Estos dos autores nos ayudaran a responder la pregunta que acádesarrollaremos.
¿ Como se generan los grupos en el “ Club de la pelea”?
Una de las principales duda al ver “ El club de la pelea” Es la interrogante de cómo se forman los grupos. ¿ Que hace a un montón de personas con cáncer juntarse una vez por semana a hablar y abrazarse sobre como conviven con esta enfermedad? Acaso el que todos tengan cáncer es suficiente argumento para formar un grupo? .¿El tener similitudes hacen que los miembros se atraigan entre si y formen un grupo?
Sobre esto Lewin K (1958)Plantea que Los pobres de Kentucky y los campesinos de China tienen una similitud económica. Incluso una semejanza de estrato social similar en ambos países y pueden compartir ciertas historias de vida común sin embargo esto no implica que estas personas sean interdependiente en algúnsentido.
La teoria de Kurt Lewin anteriormente señalada plantea que la similitud no es un factor que necesariamente forme un grupo.
Para Lewin K (1958) La concepción del grupo como todo dinámico debe incluir una definición del grupo que se basa en la interdependencia de los miembros
Este psicólogo deja en claro que una masa no necesariamente es un grupo ya que pueden tener semejanzas pero notendrán una interdependencia.
Como hemos analizados hasta el momento para Lewin la piedra angular de un grupo es la interdependencia entre sus miembros. Lo anteriormente señalado por Lewin hacen ofrendar la interdependencia que había entre los miembros de los diferentes grupos en el que el protagonista de la película interactúa en esta misma. Un ejemplo de esta interdependencia se refleja no solo en lostalleres en donde participaban personas con enfermedades graves si no también cuando se juntaban a pelear en el subterráneo en donde los integrantes del grupos tenían códigos, reglas, horarios y lealtades que los ligaban como no hablar de las peleas clandestinas con personas que no formaran parte de los miembros de esta pelea.

Lewin plantea (1958 ) Que el concepto grupo tiene una historiacaótica.
Unas de las principales discusiones sobre este concepto era si el grupo tenía o no una mente de grupo y por consiguiente constituye identidad supra individual.

Según Lewin a la psicología le costo mucho descubrir que un todo dinámico posee propiedades diferentes de las propiedades de sus partes o de la suma de sus partes.
Esto se ve reflejado en la película en las diferentes...