Delincuencia Juvenil

Novena Época
Registro: 194571
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
IX, Febrero de 1999
Materia(s): Penal
Tesis:XX.2o.4 P
Página: 505

FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS. HIPÓTESIS RELATIVA A LA ALTERACIÓN DEL REGISTRO Y ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS. ARTÍCULO 262, INCISO B), FRACCIÓN I, SUBINCISO A),DEL CÓDIGO PENAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).
El bien jurídicamente protegido por el precepto legal en análisis, radica en salvaguardar eficazmente la veracidad de los documentos públicos, alos que se les concede eficacia probatoria por no dudarse de su autenticidad, tutela penal que no se transgrede cuando la conducta consiste en la alteración de una copia fotostática simple del actaoriginal, puesto que con ello no se modifica el contenido de este último instrumento, al no tener la copia en sí misma, valor probatorio alguno, por no revestir las características jurídicas propias delos documentos públicos; luego entonces, al no cambiar circunstancia o punto sustancial del documento original, éste no se altera o falsifica, en consecuencia, ante la falta del elemento normativoprevisto en el precepto legal mencionado, no se acredita la figura delictiva en cuestión.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.

Amparo directo 257/98. Noé Peralta Velázquez. 18 denoviembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Escobar Ángeles. Secretario: Miguel Ángel Medécigo Rodríguez.


Novena Época
Registro: 199908
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
TesisAislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
IV, Diciembre de 1996
Materia(s): Penal
Tesis: III.2o.P.26 P
Página: 401

FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, DELITO DE. NO SEACTUALIZA LA FRACCION X DEL ARTICULO 165 DEL CODIGO PENAL PARA EL ESTADO DE JALISCO, CUANDO EN AUTOS NO EXISTE EL DOCUMENTO VERDADERO.
El artículo 165, fracción X, del Código Penal para el Estado de...