Delito Contra La Vida, Cuerpo Y Salud

CAPITULO I

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1. El CONTENIDO DE LA MATERIA EXAMINADA


Con relación a la materia penal examinada se configura el DELITO CONTRA LA VIDA , CUERPO Y LA SALUD, en su figura de HOMICIDIO CULPOSO, y la supuesta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en su modalidad de exposición o abandono peligroso en grado de tentativa en agravio de la menorGREEGY NICOLL VASQUEZ CASTILLO ,como consecuencia de accidente de tránsito(Atropello), ocurrido en la ciudad de Sullana, departamento de Piura, el día 12 de febrero del 2007 aproximadamente a las 9.00 am, figurando como responsable Sr. MARIO AQUILES PIÑA CAVERO, conductor del vehículo ómnibus de placa de rodaje No.2253, como presunto autor del delito contra la vida el cuerpo y la salud, en lafigura de Homicidio Culposo, tramitándose el presente proceso vía ordinaria, en el Primer juzgado penal de Sullana, siendo el juez Rosa Terán Infante de Juárez, y la especialista Carmen Uribe Gonzales.

1.2 DETERMINACION DEL ILICITO PENAL

1.2.1 Antecedentes Históricos

Durante la historia del Perú, podemos observar que uno de los problemas que se presentan es como precisar y saber en quémomento se está hablando de un homicidio culposo y cuáles son los motivos para que el delito se califique como tal.

Históricamente esta clase de homicidio, se consideraba como un homicidio Intencional por traer consigo la muerte de una persona que supuestamente no se sabía si era por culpa de él o por culpa del homicida. Con el desarrollo de las legislaciones extranjeras y nacionales se ha llegado adeterminar que dicho delito es tanto producido por el sujeto positivo como el activo. Este delito, para que se considere como homicidio culposo debe ser consumado en su totalidad.
Tremendamente valiosa es la parte especial del Derecho Penal. Sin embargo, su merito no justifica el auspicio de una parte general de la parte especial.
Por este motivo, está tipificado en el Art. 111 del Código Penalen las cuales está sancionado este delito que por negligencia e imprudencia e impericia que por personas que pudieron preverlo no lo pudieron hacer

1.2.2 Relevancia Jurídica

Por ser una materia de estudio de nuestra investigación ante la importancia y trascendencia que últimamente ha adquirido este delito ya sea como por ejemplo caso Utopía, o los sin números accidentes de tránsitosobrevivientes del consumo de alcohol y a los que sumamos a ello los comportamientos negligentes de otros profesionales como médicos, enfermeras, anestesiólogas, etc. Se hace necesario establecer el grado de responsabilidad penal del sujeto autor así como determinar la forma culposa, en estricto, con lo que actuó el agente.

1.2.3 Importancia de este tema

El agente deberá presentar pruebas o mediospor lo cual exima de responsabilidad penal. Para ello la problemática se da a la hora de analizar la culpa, ya que puede ser una culpa consciente o inconsciente. Según nuestra legislación cuáles serán los medios de prueba idóneas para determinar las conductas culposas, capaces de producir la muerte.

1.2.4 Homicidio culposo

Nuestra legislación a lo largo de su normatividad penal ha visto dediferente manera lo que es el homicidio culposo, por lo cual se ha visto que a raíz de las modificaciones de nuestro código penal, este también ha sufrido considerables cambios, ya que se debió reflejar las distintas negligencias que cometían por imprudencia los ciudadanos y que a su vez salían bien librados de toda responsabilidad penal por el hecho delictivo que habían cometido. Así tenemos que elcódigo penal del año 1924 consistía en la involuntaria muerte de un hombre, causada por un acto voluntario, licito, en su origen, cuyas consecuencias, no fueron - aunque debieron ser - previstas por el agente.

Los progresos de la vida moderna han determinado que las exigencias en el ámbito de relación, en cuanto a las formas de realización de los comportamientos individuales, sean cada vez...