DELITO

D E L I T O
SISTEMA CAUSALISTA
FRANK VON LISZT. ERNESTO BELING.

ETAPA CLASICA
El Derecho se Construye con prescindencia de elementos meta jurídicos, El Derecho es una ciencia cerrada no se nutre de otras ciencias.      
SISTEMA CAUSALISTA
EDMUNDO MEZGER. VON WEBER.
ETAPA NEOCLASICA
SISTEMA FINALISTA
HANS WELZEL
SISTEMA FUNCIONALISTA
KLAUS ROXIN,
El másgrande exponente quien apoyaba la finalidad del Derecho Penal siempre que ésta estuviese acompañada por la política criminal
A C C I O N
La Acción la definía como el comportamiento humano que modificaba el mundo exterior.            La Omisión era para ellos la distensión muscular.  

Posteriormente, sostienen que existe acción si objetivamente alguien ha emprendido algún movimiento o no,a lo que subjetivamente ha de añadirse la comprobación de que en ese movimiento corporal o en esa falta de movimiento animaba una voluntad.
La Acción la definía como el comportamiento humano que modificaba el mundo exterior.            La Omisión era para ellos la distensión muscular.
en esta etapa se rompe el paradigma positivista que tenía la etapa clásica
Tienen una base axiológica y enel concepto natura listico de la acción agregan el elemento humano de la voluntad. Para Mezger, el resultado es un elemento esencial en el concepto de acción; para él, es producto tanto de la conducta corporal del agente como del resultado externo causado por dicha conducta
Cambio el paradigma casualista toda la estructura del delito, para welzel todas las acciones humanas son finales ofinalistas, toda acción humana persigue un fin, sostenía que era lógico objetiva previa al derecho, el legislador no puede desconocerla, su fundamento era la lógica, para welzel la única acción relevante es la humana
Se exige que la Acción Humana haya producido un riesgo desaprobado legalmente, el cual además debe haberse realizado en el resultado y debe encontrarse comprendido por el fin de protección dela norma
T I P I C I D A D
 Tipicidad (tipo penal).       Una mera descripción Objetiva de la conducta humana que se considera como Delito, no hay juicios de valor son de naturaleza objetiva.
El tipo se limita a elementos de carácter externo, negando la posibilidad de justificar alguna acción. Se deslindan de la idea de los juicios de valor.
El tipo no es del todo objetivo se percatande que los tipos penales también contienen elementos subjetivos en sus descripciones y que existen juicios de valor.
Cosa distinta de lo que afirmaban los clásicos en vista de que para ellos el juicio ya estaba valorado. Mezger decía que solo era punible el que actúa típicamente, es decir, solo es punible el injusto descrito concretamente por la Ley en sus diversos artículos, y a cuyarealización va ligada la sanción penal.
La acción humana. La acción humana es, afirma, un acontecimiento finalista y no solamente causal. El hombre, sobre la base de su conocimiento causal, puede prever, dentro de ciertos límites, las posibles consecuencias de una actividad, proponerse objetivos y dirigir su conducta según un plan tendente a conseguirlos.
Para la realización de la acción se daba dosfases: una interna, en la cual la persona demostraba una anticipación mental del fin o se proponía una meta, determinaba los medios para conseguir esa meta y consideraba otros efectos posibles en ella; y una externa, en donde pone en movimiento los medios elegidos, desata el proceso causal, lo pone en marcha conforme al plan establecido en vista del fin deseado, con lo que el resultado es el fin,junto con los efectos concomitantes realizados, llamándosele así ya que ocurre en el mundo interior.
Ya que la culpa es la valoración del dolo, no puede ser el dolo, al mismo tiempo, parte de esta valoración, o sea, no puede estar en el mismo plano lógico, la valoración y el objeto de la valoración.
Welzel, entendiendo a los tipos como descripciones de las conductas relativas para el derecho...