Delitos Cometidos Por Servidores Publicos

DELITOS COMETIDOS POR SERVIDORES PÚBLICOS FEDERALES

Los delitos que pueden cometer funcionarios públicos que se encuentren en el desempeño de sus actividades, se encuentran en diversas leyes, tanto en el Código Penal Federal, como en otras leyes especiales, como tenemos la Ley de Amparo.

La Constitución mexicana otorga una gran importancia al buen desempeño de las funciones de quienes seencuentran en el gobierno, de esta manera ordena que se elabore por los legisladores federal y de los estados, la ley de responsabilidades de los funcionarios públicos, tal y como se desprende del contenido de los artículos 108 a 114 de la citada Carta Magna, dentro de los delitos de la Ley de Amparo encontramos los relacionados con las propias autoridades que conocen del juicio de garantías que noactúan de forma correcta y los delitos que cometen las autoridades responsables, mismos que ha continuación se mencionan.

b) Definición legal

Art. 199.- El juez de Distrito o la autoridad que conozca de un juicio de amparo o del incidente respectivo, que no suspenda el acto reclamado cuando se trate de peligro de privación de la vida, o de alguno de los actos prohibidos por el artículo 22 dela Constitución Federal, si se llevare a efecto la ejecución de aquel será castigado como reo del delito de abuso de autoridad, conforme a las disposiciones del Código Penal aplicable en materia federal.

Elementos del tipo

a’) Conocer de un juicio de amparo o de un incidente;
b’) No suspender el acto reclamado;
c’) Que exista peligro de privación de la vida, o;
d’) Que exista peligro deque se realice alguno de los actos prohibidos por el artículo 22 constitucional;
e’) Que se lleve a efecto el acto reclamado.

Núcleo del tipo.- No ordenar, el juez de amparo la suspensión del acto reclamado, si este implica peligro de privación de la vida o de realización de los actos prohibidos por el artículo 22 Constitucional, si el acto se ejecuta.

Bien Jurídico protegido.- El derechodel demandante de que el juez dicte la medida cautelar en contra del acto de autoridad.

Sujetos.- Ambos sujetos son calificados: Activo, juez del amparo, ya sea juez de Distrito o del orden común, como ya se vio; pasivo, quejoso, persona presuntamente afectada pro el acto reclamado.

Referencia de ocasión.- Que el sujeto activo conozca de un juicio de amparo o de un incidente relacionado conéste.

Culpabilidad. En todo caso doloso, intencional. En otro artículo se prevé la forma imprudencial o culposa.

Tentativa.- Estimamos que no es configurable la tentativa.

Requisito de procedibilidad.- Perseguible por denuncia, de oficio.

Resultado.- Impedir que el quejoso obtenga la suspensión del acto reclamado.

El hecho de que se ejecute el acto reclamado puede tener ampliasconsecuencias en el ámbito del Derecho Penal.

Omitir ordenar la suspensión del acto reclamado, si este no se ejecuta. Artículo 199, párrafo segundo de la Ley de Amparo.

Noción. El párrafo segundo del artículo 199 de la Ley de Amparo establece una hipótesis normativa casi igual a la prevista en el párrafo primero, ya examinado, excepto por lo que se refiere a la no ejecución del acto reclamado, eneste nuevo supuesto, y a la sanción, que en este caso sería la correspondiente al delito contra la administración de justicia.

Es aplicable a la hipótesis del párrafo segundo del multicitado precepto lo expuesto en relación al párrafo primero del mismo numeral, en lo conducente.

Definición legal

Art. 199.- …………..
………………………

Si la ejecución no se llevare a efecto por causas ajenas a laintervención de la justicia federal, se impondrá la sanción que señale el mismo código para los delitos cometidos contra la administración de justicia.

Elementos del tipo

a’) Conocer de un juicio de amparo o de un incidente;
b’) No suspender el acto reclamado;
c’) Que exista peligro de privación de la vida, o
d’) Que existe peligro de que se realice alguno de los actos prohibidos por...