Delitos, Conductas Desviadas, Control Social y Politica Criminal

Republica Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación
Universidad de Margarita

Bachiller:
Luiselys Boadas

Profesora:
Victalba González


Delitos

Es un acto antijurídico, es decir, una violación al orden publico de un determinado país y en determinado momento.
El Código Penal, no define loque debe entenderse como delito, solo se limita a establecer que los hechos punibles se dividen en: delitos y faltas.
Del contenido de los artículos 1 y 61 del C.P. podemos darle una definición de los hechos punibles:
“Es el hecho que la Ley prohíbe con la amenaza de un pena.”
O también:
“Son las acciones u omisiones previstas en la ley penal y que son castigadas con una pena o una sanciónpenal”
¿Qué debe entenderse por falta?
Las faltas son las llamadas contravenciones reglamentarias y constituyen hechos menos graves, tienen menos repercusión en la sociedad. Las faltas violan leyes que están destinadas a mantener el orden público; son infracciones que lesionan los derechos personales, patrimoniales y sociales, las cuales están señaladas con una sanción más leve, es decir noconstituyen un delito.
Las faltas están contenidas en el libro tercero del C.P. desde el art. 483 al 544.
Teoría del delito:
Objeto de la teoría del delito

Estudia las características o elementos comunes que deben existir para que un hecho pueda ser considerado delito, es decir, el estudio de estos elementos es lo que va a determinar el contenido del hecho.
Elementos del delito
la acción

Cuandohablamos de acción, también debemos de hacer referencia a la omisión, debido a que si existe la acción en sentido lato, pero la omisión está al lado.
Es punible tanto la acción típica, antijurídica y culpable como la omisión típica, antijurídica y culpable.
Existen dos corrientes las cuales estudian a la acción desde puntos de vistas diferentes, estas corrientes son:
1. Corrientecausalista: esta define la acción, como un movimiento corporal voluntario, que produce un cambio en el mundo exterior.4
2. Corriente finalista: propugna que la acción supone un hacer voluntario, dirigido a la obtención de un fin antijurídico.
Ambas corrientes definen la acción como un movimiento voluntario; sin embargo la primera considera que el dolo se encuentra en la culpabilidad, mientras que lasegunda considera que el dolo se encuentra en la misma acción típica, debido a que desde el momento en que la persona actúa voluntariamente, está dirigiendo su acción a la obtención de un fin antijurídico.
Tipicidad: vamos a entenderla como sinónimo de descripción legal; un comportamiento es típico cuando esta descrito legalmente, es decir, la ley lo describe como delito.
La antijuricidad

Es lapropiedad de la acción que implica un juicio de valor e implica a su vez, contrariedad a derecho.
¿Por qué matar en legítima defensa está justificado?
Porque matar en legítima defensa no es contrario a derecho en medida en que la propia ley permite que me defienda legítimamente; entonces cuando yo lesiono en defensa legítima no estoy actuando en contra de la norma, porque la norma me habilitapara que yo lo haga. Art. 65 C.P.
Esto da lugar a una clasificación que divide las normas en dos tipos:
1. Tipos prohibitivos: el comportamiento está previsto en la ley como prohibido.
2. Tipos permisivos: el comportamiento está tipificado en la ley pero como permitido.
La culpabilidad

Es la relación psíquica entre el autor y su hecho, generalmente manifestada en las formas de dolo yculpa, pero pudiera eventualmente manifestarse en forma distinta, bajo la preteritencion.
Teorías que estudian los elementos del delito

Al definir la palabra delito, todos los penalistas coinciden que es “una acción típica, antijurídica y culpable.” Estas teorías de las cuales hablaremos a continuación tienen en cuenta los mismos elementos pero los ven de ángulos diferentes.
1. Teoría...