Delitos Contra El Honor

Delitos contra el honor

El BJT es el honor, como bien jurídico tiene características muy especiales: es un bien de estimación relativa, es decir que no todas las personas lo estiman de igual modo.
Honor subjetivo: es la autovaloración, la propia estima, el juicio que cada uno de nosotros forma a sí mismo.
Honor objetivo: es la reputación, la valoración que hacen los demás de nosotros a travésde nuestra conducta real o Parente.
El honor objetivo y subjetivo puede no coincidir. Por ej un hombre que puede tener un bajo concepto de su dignidad y disimularlo con su conducta de modo tal que su reputación es la de un caballero. Nuestra legislación protege tanto el honor subjetivo como objetivo.
Sujetos pasivos deben ser personas de existencia física e individualizada.
Sujeto activo: puedeser cualquier persona física.
Medios de comisión todos: oral, escrito, signos, etc.

ALCANCE DE LA REFORMA DE LA LEY Nº 26.551: ASPECTOS GENERALES.
La novedosa reforma de la Ley Nº 26.551 se ha proyectado sobre la mayoría de las formas de imputación previstas en los artículos 109 a 117 bis del Título II, Libro II, por un lado, se han introducido modificaciones sustanciales en los tipos de injustotradicionales ( calumnia e injuria) y, por otro lado, al mismo tiempo de haberse derogado el artículo 112, que describía la vieja figura de las calumnias o injurias equívocas y encubiertas, mantuvo la vigencia de los delitos de injurias y calumnias propagadas por medio de la prensa (art. 114), las injurias en juicio (art. 115), las injurias recíprocas (art. 116) y el delito de suministro deinformación falsa a terceros previsto en el art. 117 bis, cuyo texto fue incorporado por la Ley Nº 25.236 de Hábeas Data.
El antecedente de la reforma de la Ley Nº 26.551 se remonta a la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, recaída en el caso “Eduardo Kimel vs. Argentina” el 2 de mayo de 2008, según la cual –se dijo- “es indispensable que el Tribunal ordene al Estado argentinollevar adelante una reforma legal de los delitos de calumnias e injurias, y de las normas del código civil, en tanto el modo en que se encuentran reguladas estas figuras –en virtud de su redacción y falta de precisión- da vía libre para que los tribunales argentinos fallen con criterios discrecionales, fomentando el dictado de numerosas sentencias violatorias de la libertad de expresión…por lo quedebe adecuar en un plazo razonable su derecho interno a la Convención, de tal forma que las imprecisiones reconocidas por el Estado se corrijan para satisfacer los requerimientos de seguridad jurídica y, consecuentemente, no afecten el ejercicio del derecho a la libertad de expresión . De este modo, poco tiempo después del fallo, el Estado argentino -siguiendo los lineamientos del TribunalInteramericano-, cumplió formalmente con los compromisos asumidos y adecuó su derecho interno a las exigencias internacionales en la materia a través de la reforma de la ley Nº 26.551. Si la reforma se llevó a cabo en total conformidad con las recomendaciones de la Corte Internacional, en particular aquella que exigía la reelaboración de los tipos penales por su posible afectación al principio delegalidad consagrado en el artículo 9 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos, debido principalmente a la ambigua e imprecisa formulación de los delitos de calumnias e injurias previstos en la legislación argentina, es harina de otro costal que no será objeto de análisis en ésta comunicación.

LOS TIPOS PENALES AFECTADOS.
Las reformas más significativas, se pueden señalar lassiguientes:
1.La nota característica más relevante consiste en que todos los delitos contra el honor, contrariamente al modelo sancionatorio del texto anterior –que contemplaba penas de prisión- son susceptibles ahora de ser castigados sólo con pena de multa, con lo que, en la práctica, se ha producido una suerte de “desincriminación” en el ámbito punitivo de operarse el pago anticipado del mínimo de la...