Delitos contra la fe pública- jurisprudencia.

Delitos Contra La Fe Pública

01 FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS: Escritura pública de compraventa falsa.
-El hecho de que los encausados en concierto procedieran a la elaboración de un testimonio de escritura pública de compraventa falso para utilizarlo en el proceso judicial de desalojo instaurado en contra del agraviado, configura los delitos de fraude procesal y falsificación de documentos.Respecto de la separación civil debemos precisar que cuando se trata de procesos en los que exista pluralidad de acusados por el mismo hecho y sean sentenciados de manera sucesiva, es decir, independientemente, por diferentes circunstancias contempladas en nuestro ordenamiento procesal penal, la reparación civil a imponer para todos debe ser la fijada en la primera sentencia firme.
Expediente.N° 281-2001-FL. 292
Resolución. N°49
Huacho, veintiocho de setiembre de dos mil siete.
VISTOS; Interviniendo el vocal ponente el señor FUERTES MUSAURIETA; de conformidad con el dictamen del señor fiscal superior que corre a fojas cuatrocientos dieciocho a cuatrocientos veinte; y,
CONSIDERANDO:
- UNO: Es materia de apelación la sentencia de fecha cinco de julio de dos mil siete que condena aLuis Alberto Aldave Flores como autor de los delitos de fraude procesal y falsificación de documentos en agravio del Estado, Alfredo Aparicio Gálvez, y Calixto Evaristo Jara Espinoza a cuatro años de pena privativa de libertad cuya ejecución se suspende por tres años bajo las reglas de conducta y al pago de quinientos mil nuevos soles a favor del Estado y cien nuevos soles para cada uno de losdemás agraviados, por concepto de reparación civil.
- DOS: El procesado Luis Alfredo Aldave Flores al apelar sostiene que no se ha probado la comisión de los delitos imputados, lo cual le causa desmedro y detrimento, se desconoce el debido proceso y la reparación civil resulta onerosa.
- TRES: Sobre el particular, debemos precisar:
a) El sentenciado Carlos Jesús Carrión Sotelo al expresar suconformidad al respecto de la sentencia condenatoria dictada en su contra, de manera implícita pero inequívoca corrobora las imputaciones formuladas en contra de Luis Alfredo Aldave Flores, esto es, el hecho que ambos en concierto procedieron a la elaboración del testimonio de escritura pública de compraventa falso respecto del bien inmueble ubicado en el jirón Arica número quinientos cinco de laciudad de Barranca para utilizarlo en el proceso judicial de desalojo en contra del agraviado Calixto Evaristo jara Espinoza por ante el primer Juzgado Especializado Civil de Barranca.
b) Lo anotado se encuentra corroborado no solamente con la declaración testimonial de José Guadalupe Nunura Reyes que corre a fojas noventa y cinco de autos de precisa que en el domicilio de su suegra conversaron conCarrión Sotelo y Aldave Flores respecto a los trámites para el desalojo del ahora agraviado, y Carrión Sotelo le expresó que ellos se estaban encargando de los trámites y que todo iba bien, sino con la propia declaración instructiva del procesado Luis Alberto Aldave Flores que corre a fojas trescientos treinta y dos a trescientos treinta y cuatro, en cuanto admite haberse encargado del procesojudicial de desalojo por ocupación precaria habiendo solicitado para tal propósito la suma de cien nuevos soles.

c) Igualmente, evidencian la participación del procesa en el trámite del proceso judicial de desalojo donde se utilizó un documento falso testimonio de escritura pública de compraventa, el manuscrito de proforma del procesado Luis Alfredo Aldave Flores que corre a fojas veinticuado deautos respecto de los costos de la tramitación de la demanda de desalojo aludida, así como el voucher del Banco de la Nación por pago de tasa judicial que en fotocopia corre a fojas cincuenta y dos de autos, dado que al reverso aparece que el procesado Aldave Flores que corre a fojas cincuenta y dos de autos, dado que al reverso aparece que el procesado Aldave Flores consignó su nombre, número de...