delitos contra la fe publuca

Reestructuración de la figura delictiva de Falsificación de documentos: una nueva visión de los elementos constitutivos del tipo penal
Reynaldo Mario Tantaleán Odar (*)





 
A todos los integrantes
de la Carrera Profesional de Derecho
de la Universidad Nacional de Cajamarca,
por su grandioso empeño
en seguir avanzando, paso a paso,
para lograr nuestros ilimitados anhelos.
 1.      A MODO DE INTRODUCCIÓN
El Derecho, como una disciplina de permanente cambio, sigue siendo cuestionado por la realidad social, por lo cual debe seguir evolucionando para lograr mejor su objetivo como es el de regular jurídicamente las relaciones sociales.
El presente trabajo plantea un problema muy agudo con diversas aristas que faltan tocarse y pulir, así como una variedad de interrogantespor esclarecer.
Aparentemente tenemos muy claros algunos conceptos, figuras e instituciones penales tanto de la parte general como de la parte especial. Sin embargo, al intentar aplicar tales conocimientos a la realidad nos damos con la sorpresa de que dicho accionar se torna un tanto más complicado de lo que al inicio parecía.
Por ello es necesario tener muy en cuenta todas y cada una de lascorrientes doctrinarias y teorías que se aplican a un determinado hecho, puesto que, si en un caso presente su utilización no es recomendable, las mismas no deben ser desechadas sino que serán dejadas de lado solamente para tal caso, pues podrán ser de mucha utilidad para otra situación ulterior.
Así, la falsificación de documentos, nos exige y sugiere, desde ya, algunas nuevas alternativas ycaminos a aplicarse y tomar en cuenta.
2.      CONFIGURACIÓN LEGAL
El tipo penal en comentario se halla establecido como Falsificación de Documentos en el primer parágrafo del artículo 427º del Código Penal, dentro del Título XIX Delitos contra la Fe Pública, en el Capítulo I, Falsificación de Documentos en General.
3.      EL BIEN JURÍDICO TUTELADO Y EL BIEN JURÍDICO LESIONADO
El bien jurídicotutelado en este tipo de delitos ha sido delimitado por las palabras fe pública, las mismas que al mismo tiempo sirven para designar laautentificación oficial y garantizada, por una parte y por la otra se refiere a la confianza o a la buena fe del público.
Consideramos necesario hacer una disquisición entre lo que es el bien jurídico tutelado y el bien jurídico lesionado. Habrá que entender queel bien jurídico tutelado es aquel que la ley o el tipo penal protegen en abstracto. La lesión del bien jurídico hace referencia a un aspecto, sobretodo, real y concreto.
Nuestro Código en su Título Preliminar, ha regulado, en su artículo IV. EL PRINCIPIO DE LESIVIDAD por el cual, la pena, necesariamente, precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por la ley.
Por estamisma razón, habría que verificar en la realidad si es que dicho bien jurídico protegido por este tipo penal se vulnera efectivamente o se pone en peligro, con el accionar del agente, según sea el caso.
4.      TIPICIDAD
La tipicidad, como sabemos, viene a ser la operación de verificación y determinación de una conducta real, una conducta denunciada, adecuada en su aspecto objetivo y en suaspecto subjetivo al tipo penal. Sólo si se concreta esta verificación, podrá decirse que hay tipo objetivo y tipo subjetivo, que hay adecuación subjetiva y objetiva y, en consecuencia, que hay tipicidad.
4.1. ELEMENTOS OBJETIVOS DEL TIPO PENAL
A.     Hacer en todo un documento falso
Hacer un documento es falsificar imitando los signos de autenticidad.
Se menciona en la doctrina que el otorgantequeda excluido de la posibilidad de hacer un documento totalmente falso: podrá extender un documentomentiroso, esto es, ideológicamente falso, (verificable en otro tipo penal) pero el documento en sí será siempre genuino, en el sentido de que el papel dirá efectivamente lo que su autor ha puesto,[1] por lo tanto, el autor de un documento no puede ser sujeto activo de falsificación por...