Delitos Contra La Integridad Personal

RESOLUCIÓN No: 299-2009
JUICIO No: 485-KV-2007
ASUNTO: LESIONES
IMPUTADO: GABRIEL IGNACIO VELOZ ABARCA
AGRAVIADO: LUIS IGNACIO VELOZ

CORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SEGUNDA SALA DE LO PENAL.
Quito, 07 de abril de 2009; las 11H30.VISTOS: Avocamos conocimiento de la presente causa en calidad de Jueces de la Segunda
Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia. Gabriel Ignacio Veloz Abarca,interpone
recurso de casación de la sentencia expedida el 7 de mayo de 2007, por el Tribunal Primero de
lo Penal de Chimborazo, que lo declara autor responsable del delito de lesiones, previsto y
sancionado en el Art. 464 en concordancia con el Art. 471, ambos del Código Penal,
imponiéndole la pena modificada de dos meses de prisión correccional. Concluido el trámite y
siendo el estado de la causa, elde resolver, para hacerlo se considera: PRIMERO.- Esta
Segunda Sala Especializada de lo Penal es competente para conocer y resolver este recurso
de casación, en virtud del Art. 184 de la Constitución Política de la República del Ecuador,
vigente a partir del 20 de octubre de 2008, publicada en el Registro Oficial No. 449; por lo
dispuesto en los literales a) y b) del numeral 4 de la sentenciainterpretativa 001-08-SI-CC de
fecha 28 de noviembre de 2008, dictada por la Corte Constitucional de la República, publicada
en el Registro Oficial No. 479 de 2 de diciembre de 2008; por Resolución Sustitutiva de 22 de
diciembre del 2008, (publicada en el Registro Oficial No. 511 de 21 de enero de 2009), a la
aprobada por el Pleno de la Corte Nacional de Justicia, el 17 de diciembre de 2008; y, porel
sorteo legal de 1 de octubre de 2007. SEGUNDO.- El expediente se ha tramitado con las
observancias de las garantías del debido proceso y las prescripciones constantes en el
Capítulo Cuarto, del Libro Cuarto del Código de Procedimiento Penal, por lo que se declara su
validez. TERCERO.- A fs. 3 y 3 vta, del cuaderno de la Sala consta el escrito de
fundamentación del recurso formulado por elsentenciado Gabriel Ignacio Veloz Abarca, en el
que, en lo fundamental expresa: que los testimonios rendidos por sus hijos Luis Ignacio,
Marlene Elizabeth y Juan Pablo Veloz Avalos y de su ex-esposa Norma Lucía Avalos Baquero,
no debieron ser considerados en la sentencia por no ser éstos testigos idóneos. Continúa
manifestando el recurrente, que el Tribunal Juzgador en su sentencia, ha realizado unamala
aplicación del Art. 123 y siguientes del Código de Procedimiento Penal; y, que existe una mala
valoración de la prueba contraviniendo lo dispuesto en los Arts. 85 y 88 del mismo cuerpo legal,
Concluye solicitando que la Sala, revoque el fallo dictado por el Tribunal Primero de lo Penal
de. Chimborazo y se lo absuelva definitivamente. CUARTO.- El Ministro Fiscal General del
Estado, al contestar eltraslado corrido con la fundamentación del recurso constante a fs. 5 a 6
del cuaderno de la Sala, luego de realizar el análisis de las pruebas actuadas en la audiencia
de juzgamiento, en lo principal manifiesta: “que de La prueba descrita y valorada en su

conjunto le permite al juzgador declarar con certeza que el recurrente es el autor del delito de
lesiones cometido contra su propio hijoquien tuvo una incapacidad para el trabajo de más de
ocho días, luego de habérselas causado, conforme se establece de la prueba tanto pericial
como testimonial producida en la audiencia, de juicio con las debidas garantías constitucionales
y respeto a las normas de derecho . Finalmente, considera que la fundamentación del recurso
interpuesto por Gabriel Veloz Abarca, resulta improcedente, toda vez queel objeto del recurso
de casación es analizar la sentencia para conocer si hay violación de la ley, hecho que no se
observa del estudio de la misma, por lo que opina que la Sala debe rechazarlo. QUINTO.- El
recurso de casación según sostiene nuestra doctrina judicial, no constituye propiamente nueva
instancia, tiene como objeto principal analizar la sentencia impugnada para determinar si...