DELITOS CONTRA LA SALUD Y LA INTEGRIDAD PERSONAL

TEMA 5

DELITOS CONTRA LA SALUD Y LA INTEGRIDAD PERSONAL


INTRODUCCIÓN
Título III del libro II CP con la rúbrica de las lesiones (arts.147-156 bis CP), recientemente introducido por la reforma LO 5/2010 de 22 de junio.
Se complementa con los arts.617.1 (lesiones que no requieren tratamiento médico quirúrgico), 617.2 (quien golpeare o maltratare de obra a otro, ejemplo: bofetada), 621.1 y621.3 CP. Además el Título IV con la rúbrica de las lesiones al feto.


EL DELITO DE LESIONES
Bien jurídico
Como punto de partida al art.147, que se refiere al que cause a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal, su integridad física o mental.
De este precepto se ha derivado una discusión por el bien jurídico protegido en el delito de lesiones. Generalmente se estiman 2grandes bloques de opiniones:
1- Quienes estiman que es un bien jurídico doble, es posible discernir dos bienes jurídicos:
• Bien jurídico integrado por la integridad física (plenitud corporal)
• Bien jurídico de la salud
En la integridad física es por ejemplo la mutilación o pérdida de masa corporal, y la salud es el equilibrio de las funciones físicas, somáticas y psíquicas del organismo.

2-Quienes estiman que se protege un solo bien jurídico y se trata de la salud de las personas, es el punto de vista dominante.
El art.147 hace una diferencia entre integridad corporal y salud como un puro recurso estilístico, sin relevancia jurídica. Lo tutelado cabe estimarse que es la salud humana, y sobre este concepto hay múltiples definiciones. La OMS lo define de forma muy amplia, como elestado de completo bien estar psíquico, físico y social. Es una definición demasiado amplia, no parece que sea válida, por lo que se prefiere una definición más restrictiva como la ausencia de enfermedad o alteración corporal anormal. De ahí se deducen 3 conclusiones:
a) No hay delito de lesiones en las hipótesis de disminución corporal que no lleve aparejada un menos cabo de la salud. Porconsiguiente no hay delito de lesiones en las hipótesis de extracción no consentida por parte del sujeto de un poco de sangre, o del mismo modo no hay delito de lesiones en la hipótesis de cortes de pelo o afectado no consentido.
b) No hay tampoco delito de lesiones en acciones que implican una disminución corporal pero que objetivamente suponen una mejora de la salud del sujeto. Ejemplo de la amputaciónde un miembro gangrenado en contra del sujeto.
c) El menoscabo de la salud mental resulta relevante desde le punto de vista de este tipo de delito. Por ejemplo el hecho de obligar a un sujeto a presenciar la muerte de un pariente.
Tipo básico del delito de lesiones
Art.147.1: El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su saludfísica o mental, será castigado como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de seis meses a tres años, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.

Debe examinarse cuál es el potencialsujeto activo. Se trata de un delito común, puede llevarlo a cabo cualquiera, pero con una significativa excepción. No puede ser sujeto activo el propio titular del bien jurídico, las autolesiones son impunes por consiguiente las situaciones de antidopaje, que ponen en riesgo la salud de uno mismo, son impunes. Por tanto si las autolesiones son impunes también lo son la complicidad deautolesiones, por ejemplo el suministro de sustancias dopantes. Otra cosa es que sean punibles en base al art.361 bis CP.
El delito de lesiones se caracteriza por ser un delito de resultados y de medios indeterminados. Que sea de medios indeterminados significa que es indiferente jurídico penalmente el medio o procedimiento utilizado por el autor para llevar a cabo su conducta. Resulta punible la...